שופט בית משפט השלום בבאר שבע, רון סולקין, זיכה שוטר מתקיפת אזרח למרות שהיה ער לראיות הברורות נגדו, ואשר אותן "תירץ באופן דחוק שאינו מתקבל על הדעת". סולקין גם נתן הצדקה מופרכת להתנהגותו של השוטר, כאשר הציג ללא בסיס את קיומה של תופעה בכבישי הנגב. כך קובע (יום ד', 18.12.19) בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

סגן הנשיאה אליהו ביתן והשופטות יעל רז-לוי וגילת שלו התערבו בצורה יוצאת דופן בממצאי העובדה של סולקין. הם הרשיעו את שוטר מג"ב רוני חברו בהתזת גז פלפל על הנהג סעיך אבו-קוידר, שעימו התעמת ביוני 2017 לאחר שהלה עקף אותו. חברו סבר שאבו-קוידר עומד לזרוק עליו בקבוק מים, חסם אותו, ואחרי עימות מילולי ביניהם היכה אותו והתיז עליו את הגז.

סולקין קבע שעדותו של אבו-קוידר אינה אמינה, וכי "קיימת תופעה של זריקת בקבוקי שתייה לעבר רכבים במהלך נסיעה, בייחוד בכבישי הנגב". המדינה טענה בערעורה, כי הוא התעלם מהראיות שהוצגו בפניו - ושופטי המחוזי הסכימו עימה. "השתלשלות העניינים לאחר עזיבת המשיב [חברו] את מקום האירוע, המבוססת על ראיות מהימנות, תומכת בצורה חזקה בגרסת המתלונן", הם אומרים. מדובר על ראיות משטרתיות ורפואיות המלמדות, כי אבו-קוידר אכן נפגע בעיניו מגז פלפל.

ביתן, רז-לוי ושלו אומרים: "רצף האירועים המתואר, המבוסס על ראיות אובייקטיביות - שהיה מקום שבית משפט קמא ייחס להן משקל - מהווה מעגל סגור המוכיח בצורה משכנעת שהמתלונן הותקף על-ידי המשיב בגז. בית המשפט קמא היה ער לראיות האמורות והוא תירץ אותן באופן דחוק שאינו מתקבל על הדעת".

המחוזי דוחה גם את ההסבר שהציע סולקין להתנהגותו של אבו-קוידר, לפיה הוא העליל על חברו משום שחשש שייפתחו נגדו הליכים בעקבות העימות, משום ש-חברו עזב את מקום האירוע בלי ליטול את פרטיו של אבו-קוידר. התזה של סולקין "חסרת בסיס ואף אינה מתיישבת עם תלונתו המיידית והעקבית של המתלונן בדבר כך שהמשיב ריסס עליו גז מדמיע".

על דבריו של סולקין בנוגע לזריקת בקבוקי השתייה אומרים שופטי המחוזי, כי "לא ברור על איזה בסיס" הוא קבע זאת. והם מסכמים: "מבט אובייקטיבי, הוגן, על השתלשלות האירועים, מוביל למסקנה נחרצת שגרסת המתלונן בדבר הגז שהתיז עליו המשיב, נכונה". התיק הוחזר לסולקין לגזירת עונשו של חברו. את המדינה ייצגה עו"ד ליאת יונניאן, ואת חברו - עו"ד ארמה תמיר.