|   15:07:40
דלג
  איתמר לוין  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
כתיבת המומחים
ניכיון שיקים - יתרונות וחסרונות
כתיבת המומחים
אפל ווטש: מהפכת הטכנולוגיה על פרק כף ידך
נכס המריבה בכפר ביאליק
[צילום: סטריט וויו]
שרגא. טענות כלליות [צילום: מרים אלסטר, פלאש 90]

"א"א לתבוע עו"ד שהצליח להשיג ללקוחותיו את מבוקשם"

ביהמ"ש לעו"ד שרגא: יש לעמוד בכללים

אליעד שרגא ייצג את הוריה של אשתו בתביעה נגד עורך דין, המתנגד להפעלת בית קפה בנכס שבבעלותם בית משפט השלום בחיפה קובע: התביעה הייתה חסרת יסוד עובדתי ומשפטי, שרגא הרחיב חזית בצורה אסורה והגיש ראיות פגומות ודברים שהוצאו מהקשרם
20/12/2019  |   איתמר לוין   |   חדשות   |   אליעד שרגא - צדקנות ושחיתות   |   תגובות

עו"ד אליעד שרגא הגיש - בשם הוריה של אשתו ושותפתו, עו"ד דלית שרגא - תביעה חסרת יסוד נגד עורך דין אחר. הוא הרחיב חזית בצורה אסורה, תוך חריגה מהכללים הדיוניים, והגיש לבית המשפט ראיות פגומות ודברים שהוצאו מהקשרם. כך עולה (15.12.19) מספק דינו של שופט בית משפט השלום בחיפה, אהרון שדה.

מרים מרמור ז"ל ויצחק מרמור יבדל"א, הוריה של דלית שרגא, הם הבעלים של נכס בכפר ביאליק אותו הפעילו שנים רבות כבית קפה. מול הנכס מתגורר עו"ד אייל שטייניץ, המייצג שכנים נוספים המתנגדים למתן היתר להפעלת בית הקפה. הנכס עומד ריק מזה ארבע שנים, ומרמור טענו שמצב זה נגרם משום ששטייניץ משמיץ אותם ומעלה טענות כוזבות בנוגע למצב הנכס, ובכך מרתיע שוכרים אפשריים. הם תבעו ממנו, באמצעות שרגא, 1.15 מיליון שקל.

שדה דחה את התביעה על כל ראשיה, תוך שהוא מותח ביקורת על התנהלות שני הצדדים. הוא גם מציין, כי מי שגרמו בעיקר להתארכות ההליך ולניהולו בצורה בלתי מכובדת, היו שטייניץ ובא-כוחו, עו"ד שי אולשביצקי - ולכן לא פסק הוצאות לטובת שטייניץ. לצד זאת, כאמור, שדה מוצא פגמים רבים בהתנהלותו הדיונית של שרגא - שהוא כידוע יו"ר התנועה לאיכות השלטון.

בתחילת פסק הדין קובע שדה, כי שרגא הרחיב חזית בצורה אסורה, כאשר בסיכומים טען לראשונה לנזק בגין גרם הפרת חוזה ולתיאור כוזב לפי חוק עוולות מסחריות - טענות שגם לא היה להן בסיס מבחינה משפטית. שרגא פעל בצורה פסולה דומה כאשר רק בשלב הסיכומים תבע פיצויים בגין פגיעה במוניטין ופיצויים עונשיים. שדה מזכיר לשרגא: "אין לתבוע בשלב הסיכומים סעדים שלא נתבעו כתב התביעה... לא בכדי הדין קבע כללים שיש להקפיד עליהם".

עוד אומר שדה, כי לא היה מקום לתבוע את שטייניץ על הפעולות שביצע בשם לקוחותיו נגד הנכס של מרמור. "אי-אפשר לתבוע עורך דין ברשלנות על כך שהוא הצליח להשיג ללקוחותיו (ולעצמו) את מבוקשם. הנתבע ייצג את השכנים המתנגדים להפעלת מסעדה והצליח להגביל את תקופת השימוש החורג. מן הסתם וכנהוג במקומותינו, הוא טען בלהט והעצים את טענות המתנגדים בדיוק כפי שהתובעים עשו או היו עושים כדי להשיב למתנגדים וכדי לקדם את האינטרס החשוב להם".

לדברי שדה, "הנתבע כעורך דין ייצג לקוחות שהינם שכנים הגרים בקרבת מקום ושהיו מעוניינים להתנגד להפעלת המסעדה וכן ייצג גם את עצמו או משפחתו ואין פסול בכך. למצער לא מדובר ב'רשלנות'". הוא גם מראה, כי בניגוד לטענותיו של שרגא - מרמור ידעו על הבעייתיות שבקבלת היתר לשימוש חורג בנכס זמן רב לפני ששטייניץ נכנס לתמונה. וגם אם שטייניץ הוא שארגן את השכנים - אין בכל כל פסול, שב ומדגיש שדה.

שדה גם מראה, כי העדויות שהגיש שרגא אינן תומכות בטענות שהעלה, וכי לעיתים הדברים לא היו בידיעתם האישית של העדים. הוא עומד במיוחד על עדותם של חוקרים פרטיים, שהקליטו את שטייניץ ואשר לטענת שרגא - השיחה עימו מלמדת על מניעיו הפסולים של שטייניץ. אולם אומר שדה, מדובר בהוצאת דברים מהקשרם ובשימוש במשפטים בודדים מתוך שיחה ארוכה. ההקלטה כולה בעייתית מעיקרה, משום שחסרות בה הדקות שקדמו לתחילת השיחה, ולכן לא ברור כיצד הציגו החוקרים את עצמם בפני שטייניץ.

שרגא טען גם ללשון הרע מצידו של שטייניץ, ועל כך אומר שדה: "כתב התביעה עצמו איננו מפרט או מצטט אמרה ספציפית שהיא זו המהווה את לשון הרע, אלא מסתפק בטענות כלליות לפיהן הנתבע מספר ומפיץ לכל המעוניין סיפורי כזב בדבר המעמד התכנוני של המסעדה, סיכוייה ומאיים כי ינקוט הליכים משפטיים כנגד כל עסק שיחל לפעול במקום. לשון הרע? לא בטוח. מי הנפגע? לא ברור. אם הפרסומים נוגעים למסעדה או לנכס, הרי לא מדובר בפרסומים המופנים לתובעים או לתאגיד השייך להם (ואז אין נפגע)". שדה גם מציין, כי חלק ניכר מהדברים שאמר שטייניץ היו אמת - או מוחלטת או לפי מיטב ידיעתו.


ת"א 19066-06-16, מרים מרמור, יצחק מרמור נ' אייל שטייניץ / פס"ד
דחיית תביעת נזיקין שהגישו הורי אשתו של אליעד שרגא - שייצג אותם בתיק - נגד עורך דין המתנגד להפעלת מסעדה בנכס שבבעלותם

תאריך:  20/12/2019   |   עודכן:  20/12/2019
איתמר לוין
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
ביהמ"ש לעו"ד שרגא: יש לעמוד בכללים
תגובות  [ 12 ] מוצגות   [ 12 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
בעיני עצמו
20/12/19 09:28
2
שרעגא
20/12/19 09:32
3
עמי
20/12/19 10:54
4
שמחה חן
20/12/19 11:04
5
על פי החוק
20/12/19 11:18
6
קורןנאוה טבריה
20/12/19 11:49
7
שלמה תמיר
20/12/19 19:31
 
הבנת הנקרא
21/12/19 10:02
8
פארוק
21/12/19 00:58
9
יוסי רוזן
21/12/19 08:17
10
משה, עורך-דין
21/12/19 10:08
11
מעניין מאוד
22/12/19 12:42
פורום: אליעד שרגא - צדקנות ושחיתות כתוב הודעה
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות   /  אליעד שרגא - צדקנות ושחיתות
64 שעות ברוטו נדרשו לתנועה לקידום השרגא (הידועה בשם "התנועה לאיכות השלטון") עד אשר אצה-רצה לבג"ץ בדרישה שבנימין נתניהו יתפטר מראשות הממשלה בשל כתב האישום נגדו. 64 שעות ברוטו מאז הודעתו של אביחי מנדלבליט, שהן 39 שעות נטו - כי באמצע היו 25 שעות של שבת.
24/11/2019  |  איתמר לוין  |   כתבות
משרדו של אליעד שרגא ממשיך להציג את עו"ד גדעון לויט כאיש מספר שתיים במשרד, למרות שהוא עבר למשרד שביט, בר-און, גלאון, צין, ויתקון. כך עולה מבדיקת News1. המשרד מסר בתגובה: "האיש הטכני שלנו נמצא בחופשה, ולכשיחזור הנושא יטופל".
22/08/2019  |  איתמר לוין  |   חדשות
נאור גולדברג, בעליה של חברת כוח האדם "הראשון בניקיון", תובע 1.3 מיליון שקל ממשרדו של עו"ד אליעד שרגא, בטענה לכשלים בייצוגו בסכסוך נדל"ן. מדובר בתביעה שכנגד, לאחר ששרגא תבע מגולדברג שכר טירחה בסך 2.6 מיליון שקל.
04/08/2019  |  איתמר לוין  |   חדשות
בית המשפט העליון ממשיך להימנע מלהטיל הוצאות על התנועה לאיכות השלטון בגין עתירות מופרכות, גם כאשר צדדים אחרים נאלצים להשיב עליהן. הפעם (יום ד', 31.7.19) לא הוטלו עליה הוצאות למרות שנקבע, כי עתירתה לקתה בשלושה פגמים.
31/07/2019  |  איתמר לוין  |   חדשות
עותר לבג"ץ שיוצג בידי עו"ד אליעד שרגא לא חויב בהוצאות למרות שהעתירה נדחתה על הסף, ואילו עותר אחר חויב בהוצאות בנסיבות דומות מאוד. שני פסקי הדין ניתנו היום (יום ג', 9.7.19) בידי ארבעה שופטים של בית המשפט העליון; שניים מהם ישבו בשני התיקים.
09/07/2019  |  איתמר לוין  |   חדשות
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
דן מרגלית
דן מרגלית
בעצם מדוע שהח"כים לא יאשרו לעצמם פגרה? אבל לא סתם אלא ללא מגבלת זמן, לכו לפגרה, לכו ואל תשובו
אלי אלון
אלי אלון
בתי העלמין הקיבוציים, לרוב מטופחים ומגוננים בצמחי ושיחי נוי ובעצים מצילים    בסך-הכל ניתן לקבוע כי בתי העלמין הקיבוציים מטופחים יותר מאשר בתי עלמין אחרים
יוסף אורן
יוסף אורן
מתחילה התכוונה המחברת לכתוב רומן רב-דורי על משפחה המתמודדת עם משבר האקלים הפוקד את כדור-הארץ בעיירה צפונית אחת, ורק משום שלא הצליחה לממש את התוכנית המקורית, החליטה להעלים את כישלונ...
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il