גידול שפיר באוזן אינו תאונת עבודה בשל שימוש מוגבר בטלפון סלולרי, וזאת משום שאין הוכחה רפואית חד-משמעית לקיומו של קשר בין השניים. כך קובע (5.1.20) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בנצרת, טל גולן.

האדריכל גיא הברפלד לקה בגידול שפיר באוזנו השמאלית, והוא תבע מהביטוח הלאומי להכיר במחלתו כתאונת עבודה, בשל השימוש הניכר שעשה בטלפון הסלולרי במסגרת עבודתו בחברת ע.צ.ה תעשיות ומסחר. הביטוח הלאומי דחה את התביעה, הברפלד פנה לבית הדין לעבודה, וגולן מינה את ד"ר דורית וינברג כמומחית מטעמו על-מנת לחוות דעה בדבר הקשר בין הטלפון לבין הגידול.

וינברג הסבירה, כי במחקרים אומנם נמצאה עלייה קטנה בסיכון לגידולי מוח בשל שימוש בטלפון סלולרי, אך היו בהם הטיות שונות והמידע לא היה החלטי. הקשר בין השימוש בסלולר לבין גידולים, כולל כזה שבו לקה הברפלד, נחקר שנים רבות ועדיין אין מסקנות מוצקות, ולכן לא ניתן לקבוע בסבירות שמעל 50% שקיים קשר סיבתי בין השניים במקרה של הברפלד.

הברפלד אומנם תקף את חוות דעתה של וינברג, אך גולן לא מצא לנכון למנות מומחה נוסף או לסטות ממסקנותיה של וינברג. הוא מזכיר את הפסיקה בדבר מתן אמון רב במומחה בית המשפט, ובדבר אימוץ חוות דעתו אלא אם יש הצדקה משפטית או עובדתית יוצאת דופן שלא לעשות זאת. במקרה זה, אין סיבה לסטות מחוות הדעת, שכן וינברג לא התעלמה מפרט כלשהו ולא הייתה מקובעת על אסכולה זו או אחרת.

גולן מוסיף: "יש לשים לב להבדל שבין השערות ותמיהות גרידא - כפי שעושה התובע, ומנגד, לצורך בהוכחת חריגה סטטיסטית בין שימוש בטלפון נייד (פעולה שכיחה ביותר בכל האנושות, כיום) לבין מחלה כזאת או אחרת, מה שלא הוכח כלל על-ידי התובע... העדר קיומה של אסכולה רפואית באשר היא, והעדר קיומו של קשר סיבתי (רפואי ומשפטי כאחד), אינו מאפשר להכיר בפגימתו של התובע ככזאת שקשורה לתנאי עבודתו". נציגי הציבור אברהם אלוק ואיריס קליין הסכימו עם גולן. את הברפלד ייצג עו"ד סאמי אבו-ורדה, ואת הביטוח הלאומי - עו"ד עדי עינב-גולן.