|   15:07:40
דלג
  איתמר לוין  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
כתיבת המומחים
ניכיון שיקים - יתרונות וחסרונות
כתיבת המומחים
אפל ווטש: מהפכת הטכנולוגיה על פרק כף ידך

מחקר של פורום קהלת מעלה:

בחירה חריגה לביהמ"ש העליון בישראל

בדיקה במדינות OECD, במדינות המובילות במדד הדמוקרטיה של אקונומיסט ובמדינות ארה"ב מעלה, כי כמעט בכולן נבחרים שופטי בית המשפט החוקתי בידי הציבור או נציגיו
07/01/2020  |   איתמר לוין   |   חדשות   |   הוועדה לבחירת שופטים   |   תגובות
זכות וטו לשופטי העליון

אופן בחירת שופטי בית המשפט העליון בישראל הוא חריג ביחס לרוב המדינות המתקדמות בעולם, בכך שהוא אינו מופקד בלעדית או בצורה עיקרית בידי נבחרי ציבור. כך מעלה מחקר משווה שמפרסם (יום ג', 7.1.20) פורום קהלת, המזוהה עם האגף הימני במפה הפוליטית.

עוה"ד שי-ניצן כהן, שמעון נטף ואביעד בקשי השוו את בחירת השופטים בבתי המשפט לחוקה בין ישראל לבין יתר 35 המדינות החברות ב-OECD, ל-30 המדינות המובילות במדד הדמוקרטיה של אקונומיסט (ישראל מדורגת במקום ה-30) ול-50 המדינות המרכיבות את ארה"ב. בחלק מאותן מדינות בית המשפט לחוקה הוא גם בית המשפט העליון לערעורים (כמו בישראל), ובחלקן הוא עוסק רק בשאלות חוקתיות (כמו בית המשפט העליון של ארה"ב). נקודת המוצא להשוואה היא, כי מדובר בערכאות להן יש סמכות לפסול חוקים של הרשות המחוקקת.

ההשוואה למדינות OECD העלתה, כי 31 מהן מעניקות לנבחרי הציבור את השליטה בזהות שופטי הערכאה החוקתית העליונה. בעשר מדינות נבחרים השופטים בשיתוף פעולה בין הרשות המחוקקת לרשות המבצעת; בעשר מדינות הבחירה היא בידי הרשות המבצעת; בשש מדינות הבחירה היא בידי הרשות המחוקקת; ובחמש מדינות קיים דגם מפוצל.

חמש המדינות בהן נבחרי הציבור אינם שולטים בבחירת השופטים החוקתיים הן ישראל, בריטניה, לוקסמבורג, טורקיה ויוון - אך פורום קהלת מציין, כי בבריטניה ובלוקסמבורג לא יכולים שופטים אלו לפסול חוקים. עוד נמצא, כי בין 17 המדינות בהן בית המשפט העליון הוא גם בית המשפט לחוקה, רק בישראל ובבריטניה לא מופקדת בחירת השופטים (או רובם) בידי נציגי הציבור - וכאמור, בית המשפט העליון הבריטי אינו מוסמך לבטל חוקים.

השוואת מדינות מדד הדמוקרטיה העלתה, כי ב-25 מהן בוחרים נציגי הציבור את כל או רוב שופטי בית המשפט לחוקה. ב-11 מהן הבחירה היא בידי הרשות המבצעת; בשש היא בידי הרשות המחוקקת; בארבע מדינות משתתפות שתי הרשויות בבחירה; ובארבע מדינות - מודל מפוצל. המדינות היחידות, מלבד ישראל, בהן השליטה אינה בידי נבחרי ציבור הן בריטניה, לוקסמבורג, מאוריציוס ובוצוואנה.

במדינות ארה"ב, מוסיפים החוקרים, התמונה מובהקת עוד יותר - שכן בכולן בחירת השופטים לערכאה המדינתית העליונה נתונה בידי הציבור. ב-22 מדינות הבחירה היא ישירה בקלפיות; בארבע מדינות - בידי הקונגרס המדינתי; ב-24 מדינות יש ועדה מקצועית המציעה את המועמדים, אם כי ב-16 מתוכן חבריה נבחרים בידי נציגי הציבור. בשמונה מדינות ממנים המושלים את השופטים, ולאחר מכן יש אשרור בהצבעה כללית ומדי כל קדנציה.

כהן, נטף ובקשי מסיימים את המחקר בשאלות רטוריות: "האם מבין כלל המדינות שתוארו לעיל דווקא בישראל, ביוון ובטורקיה זוכה בית המשפט לאמון הציבור המירבי? האם אכן רק במועדון יוקרתי זה של מדינות קיים בית משפט מקצועי ובלתי תלוי? ישפוט הקורא ויחליט".

News1 מזכיר, כי בוועדה לבחירת שופטים יש שני שרים, שני חברי כנסת, שני נציגים של לשכת עורכי הדין ושלושה שופטים של בית המשפט העליון; ניתן לטעון, כי גם נציגי הלשכה הם נבחרי ציבור, אם כי לא הציבור הרחב אלא רק ציבור עורכי הדין. בחירת שופטי העליון מחייבת רוב של שבעה מתוך תשעת חברי הוועדה, ובשל כל יש לשופטים המכהנים זכות וטו על הבחירה - אך ניתן לבטל מגבלה זו, שהונהגה רק בעשור הקודם.

עוד יצוין, כי בחירת השופטים בארה"ב היא חלק מהפוליטיזציה הכללית של מערכת המשפט המקומית, הכוללת גם בחירות ישירות לתפקידים כגון שריף ותובע מחוזי. בכך ארה"ב היא יוצאת דופן בעולם הדמוקרטי, וזאת כחלק ממערכת האיזונים והבלמים הייחודית לה. לכן, ספק אם ניתן ללמוד ממדינות ארה"ב לגבי יתר העולם בכלל וישראל בפרט.
בחירת שופטים לבתי משפט חוקתיים - מחקר השוואתי / מחקר
בדיקת אופן המינוי של שופטי בתי המשפט החוקתיים (כולל בית המשפט העליון) במדינות OECD, במדינות המובילות במדד הדמוקרטיה ובמדינות ארה"ב

תאריך:  07/01/2020   |   עודכן:  07/01/2020
איתמר לוין
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן

מושגים
 בג"צ קציר 
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
בחירה חריגה לביהמ"ש העליון בישראל
תגובות  [ 1 ] מוצגות   [ 1 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
אפשר גם אחרת
7/01/20 12:46
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות   /  הוועדה לבחירת שופטים
סיכומי "ועדת השתיים", הממליצה לנשיא בית המשפט העליון בנוגע לקידום שופטי שלום, יועברו גם לשופטים בהם מדובר. אולם חברי הוועדה לבחירת שופטים ימשיכו לקבל רק את הסיכום ולא את המידע עליו הוא מבוסס. כך קובעת (יום ג', 23.7.19) נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות. הנוהל גם מגלה, כי לוועדה יש למעשה זכות וטו חלקית על קידום שופטים.
24/07/2019  |  איתמר לוין  |   חדשות
בית המשפט העליון לא ידון שוב בחשיפת פעילותה של "ועדת השתיים" המייעצת לנשיאת בית המשפט העליון בנוגע לבחירת שופטים. כך קובעת (17.6.19) השופטת דפנה ברק-ארז.
18/06/2019  |  איתמר לוין  |   חדשות
על-רקע הדיון הפוליטי בנושא מעמדו של בית המשפט העליון ובנושא הוועדה לבחירת שופטים, יש מקום לבחון שינוי במבנה הוועדה, דרך חדשה לבחירת חבריה ומתודולוגיה חדשה להצדקת השינויים בהרכב הוועדה. מוצע שינוי בהרכב הוועדה, המתבסס על מחקרים עדכניים בתורת המשחקים, אינטליגנציה קבוצתית וחוכמת ההמונים. השינוי המוצע מתבסס על ראיות מדעיות ולא על הצדקות אידיאולוגיות גרידא, כפי שעולה מצד המצדדים בשינוי והמתנגדים לו.
02/06/2019  |  עו"ד סיון רצון  |   מאמרים
1. פרויקט השער של "דיוקן", מוסף סוף השבוע של מקור ראשון (30.5.19), היה סקירה ארוכה של חוקים שלדברי העיתון הפכו את בג"ץ לגורם המתערב בכל דבר ובכל עניין, גם אם אין לו הסמכה לכך בחוק. האיש הרע המרכזי בעמודים אלו היו כמובן אהרן ברק, ואליו הצטרפו כמעט כל השופטים מאז 1992.
02/06/2019  |  איתמר לוין  |   כתבות
אם המינוי של בצלאל סמוטריץ' לשר המשפטים הוא הזוי ומסוכן, אזי מינויו של איתמר בן-גביר לוועדה לבחירת שופטים הוא מטורף והרסני. בן-גביר יבוא לוועדה הזאת עם מטרה אחת בלבד: להפוך את בתי המשפט בכלל ואת בית המשפט העליון בפרט למכשיר פוליטי בידי הימין. וככה בדיוק נולדות דיקטטורות.
25/04/2019  |  איתמר לוין  |   כתבות
רשימות נוספות   /   הוועדה לבחירת שופטים  /  מי ומי  
העליון עצר בחירת נציג עוה"ד לבחירת השופטים  /  איתמר לוין
אפי נוה חשוד בקבלת שוחד מיני תמורת מינוי שופטת שלום; שוחרר למעצר בית  /  איתמר לוין, איציק וולף
"שברתי את הקוספציה של מערכת המשפט"  /  איתמר לוין, מירב ארד
זו לא הוועדה  /  איתמר לוין
אפי בוזגלו  /  איתמר לוין
פוליטיקה גם בבחירה  /  איתמר לוין
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
דן מרגלית
דן מרגלית
ביבי הוא הסוכן המדיני היעיל ביותר של אירן אף שאינו עושה זאת במודע ובמתכוון חלילה    הוא הסוכן הפוליטי של טראמפ נגד המפלגה הדמוקרטית במודע
רבקה שפק-ליסק
רבקה שפק-ליסק
היהודים היוו רוב בעיר למעלה מ-1,000 שנים מהמאה ה-10 לפנה"ס עד 70 לספירה ומ-1850 עד היום - בסה"כ 1188 שנים
טובה ספרא
טובה ספרא
תקופה מסוכנת עם פוטנציאל לעימותים, פעולות טרור ופתיחת חזית חדשה במלחמה. ייתכן אובדן חיים, בעיקר בפעולות הומניטריות. המערכה נמשכת והסכנה מתגברת. הרבה מילים חשובות לזמנים הקרובים שעי...
זלמן שובל
זלמן שובל
"אוי לי מיצרי אוי לי מיוצרי" אומר הפתגם התלמודי ויכולנו להוסיף "אושרנו שלא אנחנו צריכים להחליט", אבל זו, כמובן, טעות שכן למה שהעם האמריקני השסוע יחליט ב-4 בנובמבר תהייה השפעה גם על...
מאיר חוטקובסקי
מאיר חוטקובסקי
94% מהקשישים התכוננו מראש לשעת החירום והצטיידו עם רשימת טלפונים של קרובי משפחה, תרופות וכסף מזומן
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il