בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
אדלשטיין מאמץ את עמדת ינון:
|
|
|
"כחול לבן השתמשו בציטוטים מסרטי מאפיה"
|
בהצהרה שמסר יו"ר הכנסת אמר כי לדעת יועמ"ש הכנסת אין בו צורך להקמת ועדת הכנסת ● תקף את כחול לבן, אך נמנע מלתקוף את ליברמן: "אנשים שבינם לבין ממלכתיות לא התקיים אפילו קשר מקרי – מאשימים אותי בהעדר ממלכתיות" ● "ועדת הכנסת תהפוך לג'ונגל שיבזה את כבוד בית המחוקקים"
|
אדלשטיין. לא מונע את כינוס הוועדה
[צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
|
|
|
|
|
יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין כינס (יום א', 12.1.20) מסיבת עיתונאים לתגובה על חוות הדעת של היועץ המשפטי לכנסת, עו"ד איל ינון, בעניין סמכות יו"ר הכנסת למנוע את כינוסה של הוועדה המסדרת. "בשבוע האחרון התנהל נגדי קמפיין אגרסיבי עם האשמות שונות ומשונות בפוליטיזציה של תפקידי", פתח את נאומו. "אנשים שלא ידעו עד כה לבטא את המילה 'ממלכתיות' – עכשיו מסבירים לי שאני פועל ממניעים פוליטיים; אנשים שבינם לבין ממלכתיות לא התקיים אפילו קשר מִקְרִי – מאשימים אותי בְּהעדר ממלכתיות. הבלגתי. אני לא נוהג להיכנס לקרבות בוץ עם מבקריי. אני נותן את התשובה לָמתקפות נגדי מזה 25 שנותיי בפוליטיקה – בְּמעשים ולא בדיבורים; בממלכתיות ולא בפלגנות; בְּהתנהלות עניינית ולא מתוך 'פוזיציה'. "אבל, במקרים רבים, היה שימוש בביטויים שנשמעו כמו ציטוט ישיר מסרטי מאפיה – אם לא תשתף איתנו פעולה – נדיח אותך; אם לא תקבל את ההצעה שלנו – יהיו לכך השלכות. לאנשים האלה מכחול לבן ומסיעות נוספות, שראו יותר מדי סרטים, אֶעֵנֵה בְּציטוט אלמותי מאחד הסרטים האלה: When you have to shoot, shoot. don't talk". יו"ר הכנסת ציין כי הוועדה המסדרת קבעה (15.12.19), כי ניתן יהיה לכנס את הוועדה רק באישור יושב-ראש הכנסת, לאחר שקיבל חוות דעת מן היועץ המשפטי לכנסת, ולא הגבילה בהחלטתה את סמכותו. הוא הזכיר שאין לָקואליציה רוב בוועדה המסדרת. "את הסיבה להחלטה היטיב לבטא היועץ המשפטי לכנסת, עו"ד איל ינון, באומרו באותה ישיבה: 'השיקולים של יו"ר הכנסת היו שיקולים הרבה יותר ממלכתיים ופחות פוליטיים מאשר של יתר השחקנים בזירה'. עו"ד ינון התייחס באותה ישיבה גם לעניין חוק המצלמות שמבקשים להשוות באופן שגוי בינו לבין המצב הנוכחי, ואמר: 'ההתנהלות של יושב-ראש הכנסת במקרה סופר רגיש מבחינת המפלגה שלו, ומבחינת הלחצִים שהופעלו עליו, הייתה סוּפֶּר ממלכתית. היושב-ראש נהג בממלכתיות, ובניגוד לעמדת מפלגתו וללחצים הפוליטיים שהופעלו עליו'. עד כאן דבריו".
|
"במה לתעמולת בחירות פסולה"
|
|
|
|
להערכת אדלשטיין, כינוס ועדת הכנסת בעת הזו, יהיה טעות קשה: "אסור שהליך כה חשוב, מעין שיפוטי, יהפוך להיות במה לתעמולת בחירות פסולה. אנחנו נמצאים שבועות ספורים לפני הבחירות. כולם יודעים שבתקופה כזו ועדת הכנסת תהפוך לְג'ונגל שיבזה את כבוד בית המחוקקים. אני יכול להבטיח שאם נשים שם מצלמות של תוכנית ריאליטי, הרייטינג יהיה בשמיים". הוא הביע חשש כבד מפני הוגנות התהליך: "מה שאני לא יכול להבטיח זה הליך הוגן וראוי. בלי קשר לזהות מבקש החסינות - מגיע לו הליך הוגן. מגיע לכנסת, הליך הוגן. מגיע לנו, אזרחי ישראל, הליך הוגן". את נאומו חתם אדלשטיין בטון מפויס: "לפני שעה קלה קיבלתי את חוות הדעת של היועץ המשפטי לכנסת, בה נקבע כי אין בסמכותי למנוע את כינוסה של הוועדה, למרות החלטה של אותה ועדה שהזכרתי בתחילת דבריי. משמעות הדבר היא שהוועדה המסדרת יכולה להתכנס גם ללא אישור יושב-ראש הכנסת. אני חייב לומר בצער שאני חולק על עמדתו של היועץ המשפטי לכנסת. בכל מה שתלוי בי – לא אתן יד להפיכתה של הכנסת לזירה של תעמולת בחירות זולה, על-ידי שום סיעה בכנסת. אני מכיר את עו"ד ינון שנים רבות. בשבע שנותיי כיושב-ראש הכנסת ראיתי מאות חוות דעת שלו וקיימתי מאות התייעצויות איתו. במקרים רבים הסכמנו, במקרים מסוימים חלקתי עליו. מותר לחלוק עליו. מותר לא להסכים עם חוות הדעת שלו. מותר גם להעלות את עניין ניגוד העניינים, אבל אסור בתכלית האיסור להסית נגדו באופן אישי. אסור בתכלית האיסור להשתמש כלפיו בשפה פוגענית ואלימה. ואני דורש מכל אלה שעושים זאת להפסיק לאלתר". בפנייה לאזרחים, אמר אדלשטיין: "כל מי שחושב, בתמימות, שהיום אנחנו שמים סוף-פסוק לאירוע בו אנחנו נמצאים – טועה. בימים הקרובים, בשבועות הקרובים, ואולי אף בשעות הקרובות, נמצא את עצמנו בעוד צמתים רבים, ועם הצורך לקבל החלטות והכרעות שישפיעו על הכנסת ועל המדינה בעשרות השנים הקרובות. המצב שלנו הוא מצב תקדימי. כל החלטה שלנו תשפיע על דורות של מחוקקים ושל אזרחים; ועל כל המערכת הפוליטית והציבורית במדינת ישראל.אני יודע שאני אישית עוד אדרש להרבה החלטות והכרעות. לאורך כל שנותיי בפוליטיקה, עוד לפני שהגעתי לתפקיד יושב-ראש הכנסת, פעלתי בממלכתיות ובשיקול דעת. ברצוני לומר כאן, גם לתומכים הנלהבים ביותר של מתן החסינות לראש הממשלה; וגם למתנגדים החריפים ביותר למתן החסינות – את כל ההחלטות אקבל על-פי אותם ערכים בהם אני דוגל כל חיי ובהתאם להוראות החוק, תקנון הכנסת ופסיקה משפטית קיימת".
|
|
תאריך:
|
12/01/2020
|
|
|
עודכן:
|
12/01/2020
|
|
עידן יוסף
|
+העבודה-גשר: היום סומן הגבול לתעלולי נתניהו
|
16:43 12/01/20 | עידן יוסף |
מפלגת העבודה-גשר: ״יש גבול גם לתעלולים של נתניהו, והיום הוא סומן. כל הספינים וכל האיומים וכל השקרים לא עזרו - ועדת הכנסת תתכנס בהקדם, כפי שהחוק דורש, דיון החסינות יתקיים, ואזרחי ישראל יזכו לדבר הבסיסי המגיע להם לפני הבחירות - לדעת האם המועמד-נאשם נתניהו יעמוד לדין או שלא. רצית דיון חסינות, קיבלת”.
|
|
+אדלשטיין צריך לאפשר מינוי ועדת הכנסת
|
16:32 12/01/20 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
קובע שאלדשטיין לא יוכל למנוע מן הוועדה המסדרת להקים את ועדת הכנסת לצורך דיון בבקשתו של נתניהו למתן חסינות, ויהיה חייב לכנס את המליאה כדי לאשר את הקמת הוועדה ▪ דחיית בקשת החסינות של נתניהו - רק אם בג"ץ יתערב או שהליכוד יפעיל פיליבסטר בדיוני הוועדה
|
|
ינון. אין סמכות וטו [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
אלדשטיין. שיקול העדת מצטמצם מאוד
|
|
|
|
+העליון מאפשר לפרסם חוו"ד ינון
|
15:56 12/01/20 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
דחה את בקשת הליכוד לאסור על היועץ המשפטי לכנסת לפרסם את חוות דעתו בעניין כינוס ועדת הכנסת לדון בחסינותו של נתניהו, עד להכרעה בעתירה של הסיעה נגד פרסומה בכלל בטענה שהוא מצוי ב ניגוד עניינים(ינון. מתכוון לפרסם היום [צילום: הדס פרוש, פלאש 90])
|
|
"כחול לבן השתמשו בציטוטים מסרטי מאפיה"
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
אקטואלי
|
12/01/20 17:56
|
|
2
|
|
קורןנאוה טבריה
|
12/01/20 18:21
|
|
3
|
|
י.א
|
12/01/20 19:07
|
|
4
|
|
ארי כספי
|
13/01/20 08:23
|
|
יו"ר הכנסת, יולי אדלשטיין, לא יוכל למנוע את הקמת ועדת הכנסת כדי לדון בבקשתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לקבל חסינות, ולא יוכל למנוע מן הכנסת לדון בסוגיה. כך סבור (היום א', 12.1.20) היועץ המשפטי של הכנסת, איל ינון, בחוות דעת שהעביר לאדלשטיין. משמעות הדבר היא, שרק שני צעדים יוכלו למנוע מוועדת הכנסת לדחות כבר בחודש הקרוב את בקשתו של נתניהו לחסינות: התערבות של בג"ץ (והסיכויים לכך קלושים מאוד), או פיליבסטר מצד הליכוד בדיוני הוועדה, שיוביל אותם קרוב לבחירות - ואז לא תוכל להצביע.
|
|
|
שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה (יום א', 12.1.20) את בקשת סיעת הליכוד והעומד בראשה, ח"כ מיקי זוהר, לאסור על היועץ המשפטי של הכנסת, לפרסם היום את חוות דעתו בנוגע לכינוס ועדת הכנסת כדי לדון בבקשתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להעניק לו חסינות מפני כתב האישום נגדו.
|
|
|
העיתונאי הוותיק והדייקן יעקב אחימאיר הוא איש ימין מובהק. האדם הוא תבנית נוף בית הוריו. בסדר גמור. הוא סבור כי ביבי ראש ממשלה מעולה. בסדר גמור. טוען כי סיקור אוהד אינו יכול להיות שוחד, וכאן יש בעיה: גם אם הסיקור האוהד נקנה בהזרמת כספי ציבור לאיש שגורם לסיקור להיות אוהד? הרי זה (לפי כתב האישום בתיק 4000) מה שעשה ביבי ביחסיו עם שאול אלוביץ בעלי אתר "וואלה". אבל ניחא, נדלג.
|
|
|
ביבי התחיל כמושחת. עלה לדרגת חשוד. התפתח לנאשם. ביקש חסינות בזויה והפך לפי הגדרתי הפרדוקסלית למורשע עם זכות חפות. נאלץ למנות שרים. נאלץ לחדול. צפצף על דעת הקהל ומינה לשר את דוד ביטן הנאשם בשוחד. כן ולא. "אוי לי מיוצרי ואוי לי מיצרי", כדבר חכמים. הוא פשוט הפך לגוש אחד של נזק לאומי.
|
|
|
הדיון בכנסת בשאלת מתן החסינות לנתניהו ממשיך להתדרדר מרמה נמוכה לתת-רמה. דומה שאין במשכן אף מפלגה שמבינה שכולן יחד מנסרות את הענף שעליו הן יושבות – אמון הציבור. סקרים של התקופה האחרונה מעידים שתדמית הכנסת בעיני רוב הציבור נמצאת קרוב מאוד לשפל המדרגה. זו איננה תוצאה של אירועי הימים האחרונים, אלא של תקופה ארוכה של חוסר שליטה של המפלגות על התנהלותן ושל ניהול בית המחוקקים ע"י היו"ר, סגניו והעוזרים על ידו המופקדים על כך. זו גם תוצאה של התנהלות מרבית חברי הכנסת כאשר מצד אחד הם משלימים עם מצב בלתי נסבל של שיתוק בית המחוקקים ומצד שני מנצלים מציאות זו לשרת, בראש וראשונה, את ענייניהם האישיים (תוספת שכר, למשל) המפלגתיים (משחרי שיתוף-ניגוד בין מפלגות ורשימות שאינם סובלים פוליטית אלה את אלה ומבזבזים זמן וכסף ציבורי על מניפולציות עקרות). כאן שמורה הבכורה לליברמן וכל מי שנגרר אחריו. רק במקום האחרון נותנים חברי הכנסת את דעתם על ענייני הציבור וצרכיו הבוערים – אלה שבעטיים נבחרו לתפקידיהם.
|
|
|
|