בתיהם של שני המחבלים שרצחו את הנערה רינה שנרב ייהרסו. בג"ץ דחה פה אחד (יום ה', 20.2.20) את עתירותיהם של בני משפחותיהם נגד ההריסה.
מדובר בדירה בה התגורר וליד חנאתשה ברמאללה ובביתו של יזן מלאמס בביר זית. חנאתשה אישר את ביצוע הפיגוע ומלאמס היה חבר בחוליה שביצעה אותו בפועל. הוא בוצע במעיין עין בובין (מדרום לרמאללה) באוגוסט שעבר; אביה ואחיה של רינה, הרב איתן שנרב ודביר שנרב, נפצעו קשה. צה"ל הודיע בחודש שעבר על כוונתו להרוס את שני מקומות המגורים.
השופטת
יעל וילנר דוחה תחילה את הטענות העקרוניות נגד הריסת הבתים, שנידונו והוכרעו בשורה של פסקי דין קודמים. שימוש סביר בסמכות זאת, היא אומרת, הוא "הכרח בל יגונה ומהווה אחד ממופעיה המובהקים של דמוקרטיה מתגוננת" אל מול פיגועים. היא גם דחתה את הטענה נגד ההליך הספציפי, בקובעה שלא נפל בו כל פגם.
לדברי וילנר, צווי ההריסה הם מידתיים בהתחשב בחומרת הפיגוע המצדיקה הרתעה יעילה ומספקת. כתבי האישום נגד השניים מהווים ראיה מספקת לביצוע ההריסות, שניהם התגוררו בדירות אלו, הנזק לדירות השכנות לזו של חנאתשה יהיה מינימלי ואין אמצעים פוגעניים פחות שישיגו את אותה מטרה.
המשנה לנשיאה,
חנן מלצר, מוסיף, כי שאל את באי-כוח העותרים האם מישהו מבני משפחותיהם של המחבלים גינה את המעשה. "אם היה מושמע גינוי כאמור - ייתכן שהדבר יכול היה לתרום גם הוא להרתעה, ולשמש, במקרים המתאימים, כאמצעי שניתן להתחשב בו כחלופה אפשרית לצווים, או לדרכים שבהם יש לבצעם. שאלתי הנ"ל נשארה, למגינת הלב, תלויה בחלל האוויר ונענתה בשתיקה מביכה
וקשה מצד באי-כוח העותרים. תגובה זו אומרת דרשני".
השופטת דפנה ברק-ארז הסכימה עם וילנר, לצד הזכרת עמדתה יש לדון שוב ברמה העקרונית בהריסת בתים. את העותרים ייצגו עוה"ד נדיה דקה, לאה צמל ובנימין אחסתריבה, ואת המדינה - עו"ד רועי שויקה.
