שני צעירים חרדים שניתקו מגע עם צה"ל יגויסו כפי שהחליט הצבא. כך קובע (יום ד', 4.3.20) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, בדחותו את עתירתם נגד צווי הגיוס שהוצאו להם.

מנחם פרטוש זומן ללשכת הגיוס באפריל 2017, לא התייצב בשלושה מועדים שונים שנקבעו לו ובאוקטובר של אותה שנה אף הוצא צו למעצרו. לבסוף הוא התגייס בחודש דצמבר ונקבע שהוא "מועמד למעמד תורתו אומנותו". פרטוש ביקש דחיית שירות לשנה, בקשתו התקבלה וגיוסו נדחה לפברואר 2019. הוא זומן מספר פעמים להתייצב ולבקש את הארכת הדחייה, אך לא התייצב ולא השיב לשורה של פניות מצה"ל.

באוגוסט 2019 בוטל מעמדו של פרטוש כתלמיד ישיבה וחודש לאחר מכן זומן להשלמת הליכי גיוסו - ורק אז ערער על ביטול מעמדו והגיש בקשה נוספת לדחיית שירות. הבקשה נדחתה באוקטובר אשתקד והוצא לו צו גיוס לפברואר השנה. יום אחד לפני מועד הגיוס הוא ביקש לחדש את מעמדו כתלמיד ישיבה, אך צה"ל דחה את הבקשה.

אהרון ברש זומן לראשונה ללשכת הגיוס בנובמבר 2014 ולא התייצב. נקבע לו מועד נוסף, לינואר 2015, והוא הוגדר כ"מועמד למעמד תורתו אומנותו". על-פי בקשתו של ברש נדחה שירותו בשנה, עד יוני 2017. בהמשך קיבל דחיות נוספות עד פברואר 2019. הוא לא השיב לפניות צה"ל להתייצב להארכת מעמדו, ובאוגוסט שעבר - לאחר שורה של תזכורת - בוטל מעמדו כתלמיד ישיבה. בחודשים הבאים יצר ברש קשר מיוזמתו עם צה"ל, אך לא נענה לזימונים שקיבל. ברש קיבל צו גיוס ל-12.2.20, ושבוע לפני כן ביקש להחזירו למעמד של תלמיד ישיבה. הבקשה נדחתה.

פרטוש טען בעתירתו, כי לא נערך לו שימוע ראוי לפני ביטול מעמדו וכי הוא לא קיבל את מכתבי צה"ל. ברש טען, כי לא קיבל את הזימונים משום שהיה טרוד בחתונתו, כי נפלו פגמים מינהליים בטיפול בעניינו וכי בני ישיבות מתקשים במילוי הטפסים הדרושים לשם קבלת דחיית השירות.

סולברג אומר כי אין ממש בטענותיהם של פרטוש וברש. "שניהם היו בקשר עם רשויות הצבא, בין אם בקשר ישיר ובין אם באמצעות הוריהם, ואין מקום לקבל את הטענה לפיה לא ידעו על הצורך בחידוש מעמדם. התפוגה של דחיית שירותם גם צוינה בפירוש במסמכים שקיבלו.

"ה'הסברים' של פרטוש וברש שלפיהם לא קיבלו את מכתבי הזימון - אינם משכנעים, בלשון המעטה. לשניהם ניתנה שהות מספקת להגיש בקשות לדחיית שירות נוספת, אולם נמנעו מלעשות כן, והתעלמו מהזימונים שנשלחו להם. בנסיבות אלו, לא היה מנוס אלא
להוציא להם צווי גיוס. לא נמצאה אפוא עילה להתערבותנו".

הנשיאה אסתר חיות והשופט מני מזוז הסכימו עם סולברג. את פרטוש וברש ייצגו עוה"ד נדב גדליהו ושמואל הורביץ, ואת המדינה - עו"ד אילנית ביטאו.