היועץ המשפטי ל
ממשלה,
אביחי מנדלבליט, מחריף את התקפתו על שר המשפטים,
אמיר אוחנה. בין היתר רומז מנדלבליט, כי אוחנה מבקש להבטיח נאמנות פוליטית מצד ממלא-מקום פרקליט המדינה,
דן אלדד, כתנאי לכך שימנה אותו לתפקיד באופן קבוע.
מנדלבליט דיבר (יום ד', 4.3.20) בערב השקה לספר לכבוד השופט בדימוס
יעקב טירקל, שהתקיים באוניברסיטת בר-אילן. הוא ציטט כמה יוזמות ונאומים של אוחנה ותקף אותם במישרין, באומרו שהמשותף להם הוא רצונו של אוחנה להפוך את שומרי הסף לבעלי נאמנות פוליטית. מצב כזה, הזהיר מנדלבליט, עומד בסתירה לתפקיד המוטל על שומרי הסף.
"תחת הכותרת של 'משילות', נטען כי יש להסיר כל בקרה על מינויים של שומרי סף", הוסיף מנדלבליט. "חשוב להציג את האמת כהווייתה - השאלה העומדת על הפרק איננה המשילות, כי אם הנאמנות. ההצעות להחלשת או אפילו ביטול הערובות הפרוצדורליות המיועדות להגן על עצמאותם של שומרי הסף נועדו להבטיח כי אלו שיתמנו לתפקידים אלו יגלו נאמנות מלאה לגורם הפוליטי הממנה אותם, אשר יכול בהינף יד להביא לסיום כהונתם בתפקיד".
מנדלבליט אומר: "שומרי הסף אינם פועלים נגד הממשלה. הם פועלים ביחד איתה, לקידום מדיניות הדרג הנבחר. אבל בנקודות קצה, כאשר קיימת התנגשות בין השלטון לבין החוק, ומקרים כאלה לצערנו יכולים להתרחש כידוע לא כעניין תיאורטי - על שומרי הסף לבחור בחוק. שומר סף שנאמנותו נתונה לדרג הפוליטי שמינה אותו, ולא לאינטרס הציבורי, איננו יכול למלא את תפקידו כשומר סף".
על מינויו של אלדד, לו התנגד בחריפות, אמר מנדלבליט: "פרקליט המדינה או ממלא-מקום פרקליט המדינה איננו יכול להיות תלוי ברצונו הטוב של שר המשפטים לבדו, בקשר לעצם מינויו או למשך המינוי. מצב בו ממלא-מקום פרקליט המדינה מכהן תחת צל האפשרות כי תפקידו לא יוארך אם לא יגלה נאמנות לשלטון - איננו ראוי. זהו תרתי דסתרי".
מנדלבליט הזכיר את התקפתו של אוחנה על כתב האישום נגד ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, והגיב: "ברור האינטרס הפוליטי העומד בבסיס קביעותיו אלו וברור שאין לו כלים לגבש עמדה כזו - ולו מן הטעם שלא נחשף לראיות בתיק, ובוודאי שלא היה שותף לדיונים המעמיקים בנוגע למשמעותן של ראיות אלו ולניתוח המשפטי שלהן".
עוד הזכיר את התקפתו של אוחנה על החלטת בג"ץ להקפיא את ועדת הבדיקה למח"ש, ואמר: "אלו הן מעטות מהדוגמאות הרבות המלמדות על תפיסה שלפיה מערכות החוק והמשפט נדרשות לגלות נאמנות לדרג הפוליטי, שאם לא כן - יש מקום להתעלם מהכרעותיהן ולא לכבדן".
מנדלבליט דחה את דבריהם של אוחנה ואחרים, המציינים שבעבר מונו בידי הממשלה עצמה משפטנים בעלי שיעור קומה כמו
מאיר שמגר,
אהרן ברק ו
יצחק זמיר. לדבריו, כיום המציאות שונה והיא מחייבת לשמור על הנהלים שנקבעו למינוי שומרי הסף - בין היתר בשל דבריו של אוחנה, כגון דבריו לפיהם הוא "נערך נפשית לאפשרות שיתפרו לו תיק".