הליכים תמוהים של חברת החשמל וחברת הביטוח הפניקס במכרז לביטוח כלי הרכב של הראשונה נחשפים בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה להקפיא את הליכי המכרז. מן ההחלטה עולה, כי הפניקס - אשר ביטחה את הרכב בשלוש השנים האחרונות - הגישה הצעה בניגוד להוראות רשות שוק ההון וכי חברת החשמל העלימה עין מפגם זה.

המכרז פורסם בינואר השנה ונועד לשירותי ביטוח חובה וביטוח צד ג' לצי הרכב של חברת החשמל למשך שלוש שנים, החל ב-1.4.20. כללי רשות שוק ההון מחייבים את חברות הביטוח לקבל את אישורה לתעריפי ביטוח החובה המוצעים במכרזים. כאשר ניסתה חברת החשמל לברר עם הפניקס האם קיבלה את האישור הדרוש, התחמקה הפניקס מתשובה: "הפניקס פועלת על-פי ובהתאם לכל דין ובין היתר היא מקיימת גם את ההוראות המחייבות של רשות שוק ההון".

חברת החשמל חזרה ושאלה, האם התקבל אישור של הרשות לתעריפי ביטוח החובה, והפניקס חזרה והתחמקה באותו נוסח. חברת החשמל הבהירה שאינה חושדת בהפניקס אלא רוצה לוודא שהצעתה נוספת, ונענתה: "ההצעה שלנו הינה סופית ומחייבת אותנו ב-117% (כולל מע"מ...)". בדיעבד התברר, כי באותה עת וגם שבועות ארוכים לאחר מכן, לא היה בידי הפניקס האישור הדרוש.

חברת החשמל פסלה את ההצעות שהגישו הראל וחברת WeSure, משום שנאמר בהן שהצעותיהן כפופות לאישור רשות ההון - והכריזה על הפניקס כזוכה, למרות שכאמור חברה זו לא קיבלה וממילא לא הציגה את האישור הנדרש. WeSure הגישה עתירה נגד החלטת חברת החשמל וביקשה צו ביניים נגד מימוש הזכייה עם הפניקס. השופטת
ריבי למלשטריך-לטר נעתרה לבקשה (28.3.20).

לדברי למלשטריך-לטר, אם יש ממש בטענת חברת החשמל - לפיה אישור רשות ההון צריך להינתן נכון למועד הגשת ההצעה - הרי שאף אחת מן המתמודדות לא עמדה בתנאי זה. "מעניין מה עמד בבסיס המחשבה של חברת החשמל כשהוציאה את המכרז", מוסיפה למלשטריך-לטר. "אם היא מוסמכת לנהל מו"מ עם מציע לאחר הגשת ההצעות, על-מנת להוריד את התעריף שהוא מציע, ממילא יידרש אישור חדש של רשות שוק ההון".

על הפניקס אומרת למלשטריך-לטר, שהחברה "התחכמה והתחמקה בתשובתה", התעלמה לחלוטין משאלתה של חברת החשמל וקיוותה שזו תבין שיש בידיה אישור - למרות שלא היה לה. כאמור, למלשטריך-לטר הורתה שלא לממש את זכייתה של הפניקס ולהאריך זמנית את ההתקשרות הנוכחית איתה, עד להכרעה בעתירה של WeSure.