|
|
ביילין. תחליף לשאלון [צילום: אמיר לוי, פלאש 90]
|
|
|
|
|
תנועת
שלום עכשיו ושלושה ח"כים לשעבר ניסו לבצע "מסע דיג" כדי לקעקע את טענותיה של תנועת אמנה במסגרת הליך בבג"ץ. כך עולה מהחלטתה של רשמת בית המשפט העליון, שרית עבדיאן.
שלום עכשיו, הח"כים לשעבר
רן כהן,
יוסי ביילין ואופיר פז-פינס וכן שבתאי בנדט (דובר שלום עכשיו), עתרו לבג"ץ בבקשה לאסור על המדינה ועל הרשויות המקומיות ביהודה ושומרון להעביר תמיכות לאמנה - תנועת ההתיישבות של גוש אמונים. בג"ץ הוציא צו על תנאי המורה לנמק מדוע לא ייקבע שהיא אכן אינה זכאית לתמיכות אלו בשנת 2019, בנימוק שהיא איננה "מוסד ציבורי".
לאחר שהגישה אמנה את תגובתה לצו, ביקשו העותרים לחייב אותה למסור פרטים נוספים, כגון: כל התמיכות שקיבלה בשבע השנים האחרונות, פרויקטים שהיא מבצעת בכספי התמיכות, הסכמים בינה לבין הרשויות המקומיות והאופן בו תקציבה מפורסם לציבור. עבדיאן דחתה את הבקשה (30.3.20) באומרה:
"הליך הפרטים הנוספים אינו תחליף לשאלון או לחקירה נגדית; הוא לא נועד לשם חשיפת האמת, אלא כדי לאפשר לכל אחד מבעלי הדין להתחקות כראוי אחר נימוקיו של יריבו... למקרא הבקשה מתעורר הרושם כי היא הוגשה כמעין תחליף לשאלון או לחקירה נגדית וזאת במטרה לנבור בנתוניה של המשיבה 10 [אמנה] ובכך לקעקע את טענותיה... לא עלה בידי העותרים להרים את הנטל לשכנע כי שלל הפרטים הנוספים המתבקשים על ידם, ובוודאי רובם, מהווים פרטים רלוונטיים ומהותיים אשר יש בהם כדי לקדם את הדיון וההכרעה בעתירה".
