נציב שירות המדינה: לעובדי מדינה אסור להתערב במו"מ הקואליציוני

"רוב תומכי כחול לבן חשבו שצריך להיכנס, ובלבד שנשמור על תיק המשפטים" - כך כתב בני גנץ לאחרונה לקבוצת חברים במטרה להצדיק הכניסה לממשלת אחדות. התעקשותו של בני גנץ שמפלגתו תקבל את תיק המשפטים מעוררת תמיהות לגבי מניעיו האמתיים להצטרף לממשלה.

מדוע התפוטר יו"ר הכנסת? האם כהונתו בימים אלה נוגדת את החוק? לא ולא, החוק מחייב את בחירתו של היו"ר לפני הקמת הממשלה, וממשלה לא הוקמה, לכן מדיניות של היו"ר היוצא עומדת בדרישות החוק. ומה אם כן העילה להתפוטרותו? העילה היא נימוקים מתחום הסבירות, נימוקים אשר אפילו היועץ המשפטי לכנסת לא ייחס להם את מידת הדחיפות אשר בית המשפט ייחס להם בהחלטותיו.

בני גנץ וגבי אשכנזי, עשו ללא ספק מעשה אחראי, לטעמי הם בזבזו זמן יקר, ואת המעשה הזה היה עליהם לעשות לפני מספר חודשים. ואם לא לפני מספר חודשים, אז לפחות לפני מספר שבועות. ואם לא לפני מספר שבועות אז לפני מספר ימים, מה אם כן הייתה נקודת השבר?

יש איזשהו עיקרון ידוע הקובע כי כדאי למפלגה - כל מפלגה - שהמפלגות הערביות יתקפו אותה. כי אם זה קורה, קיימת סבירות שמספר המנדטים של אותה מפלגה מותקפת יגדל. אך העיקרון המנחה יכול להתקיים גם בכיוון ההפוך: ככל שהרשימה המשותפת תותקף, כך יש יותר סבירות שמספר המנדטים שלה יגדל, מכיוון שהמצביעים הפוטנציאליים שלה ירגישו כי דוחקים אותם לפינה, במה שיכול לגרום להם לצאת החוצה ולהשמיע את קולם. ויש כמובן גם עוד עיקרון: ככל שמפלגה מסוימת מזוהה תודעתית עם המפלגות הערביות, כך קיים סיכון כי מספר המנדטים שלה יקטן, בעוד שמהפלגה הדואגת לזהות את זאתי הראשונה עם המפלגות הערביות, מגדילה את הסיכוי של עצמה לקבלת יותר מנדטים.

כל מי שעיניו בראשו הבין חיש מהרה שגנץ לא יוכל להרכיב ממשלה ולממש לבוחריו את ההבטחה הגדולה: לא יהיו בחירות רביעיות ובלי ביבי בבלפור. הכל מתחיל מהעובדה הפשוטה (שניסו להשכיחה) שכחול לבן הפסידה ב-3 מנדטים בהתמודדות מול הליכוד, ונגמר בכך שהתחילה מלחמת עולם. בתחילה ניסו לייחסה לספין של ביבי, אך המציאות ניצחה. בנוסח TO BE OR NOT TO BE, דומני ששאלות היסוד שעמדו במצב זה בפני גנץ ומפלגתו היו כאלו: