שר המשפטים, אמיר אוחנה, מבקש (יום ד', 6.5.20) מנשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, לפסול את השופט מני מזוז מהמשך הטיפול בעתירה בנושא מינוי ממלא-מקום פרקליט המדינה.

מזוז הוציא בשבוע שעבר צו ארעי, המונע את הארכת כהונתו של דן אלדד בתפקיד, ומורה לאוחנה שלא למנות ממלא-מקום אחר עד להכרעה בעתירה. אלדד ויתר על המשך כהונתו, היועץ המשפטי אביחי מנדלבליט הודיע שהוא נוטל על עצמו את התפקיד, אך אוחנה הודיע שהוא מפקיד על הפרקליטות את ממלאת-מקום מנכ"ל משרדו, סיגל יעקבי.

אוחנה ביקש ממזוז לפסול את עצמו, בטענה שהוא נתן סעד שכלל לא התבקש לתת (איסור על מינוי ממלא-מקום אחר), שהוא התבטא נגדו (בלא להזכיר את שמו) בכנס בחיפה לפני חצי שנה ושהוא יטה לטובת מנדלבליט בשל עברו כיועץ המשפטי לממשלה. מזוז דחה את הבקשה, באומרו שהיא נטולת יסוד, וכעת מערער אוחנה בפני חיות.

בערעור שם אוחנה את הדגש על התבטאותו של מזוז באותו כנס, כאשר בתשובה לשאלה בנוגע לאוחנה, יצא נגד התופעה של "שר לעומתי". מזוז אמר בהחלטתו שלא התכוון כלפי אוחנה, אך האחרון טוען שברור לחלוטין שהדברים כוונו אליו. אוחנה מצטט גם דברים שאמר מזוז בדצמבר 2017, ולפיהם על בית המשפט לשמור על מעמדו של היועץ המשפטי - עמדה שלטענת אוחנה אינה מאפשרת כעת אפילו מראית עין של דיון הוגן מצידו.

אוחנה שב ויוצא נגד הצו האוסר למנות ממלא-מקום אחר לפרקליט המדינה, ואומר שהוא עומד בניגוד לתקנות סדרי הדין בבתי המשפט המינהליים. לגבי עברו של מזוז אומר אוחנה, כי בשנת 2007 - כאשר שימש כיועץ המשפטי - אמר במפורש שאין לאפשר התערבות של הדרג המדיני במינוי פרקליט המדינה, ומכאן שיש חשש למשוא פנים מצידו כאשר זו הסוגיה הנדונה כעת. הערעור הוגש באמצעות עו"ד שמחה רוטמן.