הרב הראשי של ראשון לציון, דוד וולפא, ייאלץ לפרוש מתפקידו לאחר שהורשע בהטרדת עד.
זוהי המשמעות המעשית של החלטת שופט בית המשפט העליון,
יוסף אלרון, לדחות את בקשתו של וולפא לערער על הרשעתו. וולפא בן ה-89 משמש כרב העיר מזה 50 שנים.
משגיח הכשרות נתנאל ברזילי טען בתלונות שהגיש למשטרה בשנת 2014, כי וולפא ביצע עבירות פליליות במסגרת תפקידו ובראשן קבלת שוחד. כעבור שנתיים נחקר וולפא ונערך לו שימוע, בו יוצג בידי עו"ד יוסי פאר. במקביל החל וולפא להפלות לרעה את ברזילי וסירב לחתום על תעודות כשרות שהנפיק הלה. בטרם נסגר התיק נגד וולפא, התקשר פאר לברזילי והפציר בו לחתום על מסמך בזו הלשון: "הידיעות אשר הועדו נגד כבוד הרב וולפא במשטרת ישראל נבעו מטעות וכבר בחקירה הוכח שאינן נכונות. אני מתנצל ומבקש סליחתו של הרב". ברזילי סירב למרות לחציו המתמשכים של פאר.
בהמשך היום הגיע ברזילי אל וולפא, אשר שב וסירב לחתום על תעודות הכשרות שהנפיק ודרש ממנו לחתום על מסמך בו ייאמר: "העדויות שהועדו אז נבעו מטעות והתברר בחקירה שזה לא נכון. אני מתנצל בפני הרב ומבקש את סליחתו. בוודאי שהדוחות שלי יהיו נאמנים ומלאים". וולפא הבהיר לברזילי, כי יחתום על תעודות הכשרות רק לאחר שברזילי יחתום על ההודעה. ברזילי סירב, ועמד בסירובו גם בפגישה נוספת כעבור עשרה ימים.
וולפא ופאר הורשעו לאחר שבית משפט השלום בראשון לציון (
רפי ארניה) דחה את טענתם לפיה היה מדובר רק בנסיון סולחה. הם נדונו למאסר על תנאי, ונקבע שבמעשיו של וולפא דבק קלון - המחייב את סיום כהונתו. בית המשפט המחוזי מרכז (השופטים יצחק שפסר,
שמואל בורנשטיין ו
חגי טרסי) דחה בחודש מארס את ערעורו של וולפא, ואלרון דחה על הסף (יום ג', 19.5.20) את בקשתו לערער על פסק דינו של המחוזי ולבטל את הרשעתו.
אלרון אומר, כי בקשתו של וולפא אינה עומדת בקנה המידה המחמיר לדיון בגלגול שלישי, וגם לגופה אין לקבל אותה. נכון שגילו של נאשם הוא שיקול בהחלטה האם להימנע מהרשעתו, אך אין הוא השיקול היחיד. ארניה איזן כראוי בין כל נסיבותיו של וולפא ואין מקום להתערב בפסיקתו. אלרון גם דוחה בחריפות את טענתו של וולפא ולפיה אין עניין ציבורי בהרשעתו: "מעשהו של המבקש, שנעשה תוך ניצול סמכותו שניתנה לו כעובד ציבור בכיר, פגע באופן חמור בערכים של טוהר המידות ושמירה על תקינות ההליך הפלילי". את וולפא ייצגו עוה"ד נבות תל-צור,
טל שפירא,
ליה גוני ו
סתיו שוורצברג.
