החברה הכלכלית של לשכת עורכי הדין מבקשת שוב לפסול את השופטת בדימוס איריס סורוקר מניהול בוררות בינה לבין עו"ד חיים רווה, שכתב את ספרי "המתמחה". החברה הגישה בקשה דומה בנובמבר שעבר, בטענה שסורוקר נוטרת טינה ללשכה שהתנגדה לקידומה לבית המשפט המחוזי, אך חזרה בה.

סורוקר, אשר התמחתה בין היתר אצל הנשיא מאיר שמגר, כיהנה בשנים 2016-2003 כשופטת בבית משפט השלום בראשון לציון. כיום היא המנהלת מקצועית של מרכז חת לחקר התחרות והרגולציה, הפועל במכללה למינהל בראשון לציון, מרצה בבית הספר למשפטים של המכללה למנהל ובפקולטה למשפטים של אוניברסיטת תל אביב, ופועלת במשכן לבוררות ופתרון סכסוכים.

הסכסוך בו מדובר הוא בין החברה הכלכלית, הנמצאת בבעלות מלאה של הלשכה, לבין רווה, שפעל עימה במיזם "המתמחה" - פרסומים המהווים הכנה לבחינות ההסמכה. רווה טוען, כי החברה מנסה להשתלט על המיזם המשותף ובכך עלולה לפגוע קשות במתמחים המתכוננים לבחינות, ותובע ממנה סכומים ניכרים. המחלוקת הועברה להכרעתה של סורוקר.

כעת טוענת החברה הכלכלית, כי סורוקר נתנה פסק ביניים אשר גרם לה לאבד את האמון בה. סורוקר קבעה, כי תדון תחילה באופן ההיפרדות בין החברה לרווה. בפסק שנתנה ב-16.6.20 הורתה סורוקר לקיים התמחרות בין הצדדים ב-24.6.20, וקבעה שחלק ממתווה ההתמחרות יהיה איסור על הצד המוכר להתחרות במשך שנים בצד הקונה. החברה טוענת, כי סורוקר העניקה בכך סעד שלא התבקש, שכן שני הצדדים הסכימו לוותר על תניית האי-תחרות.

עוד היא אומרת כי סורוקר התעלמה מבקשתה לעכב את ההתמחרות בשל שינויים משמעותיים בהנהלת החברה וקבעה לוח זמנים קצר ובלתי אפשרי לביצועה. לדברי החברה, בפרק זמן זה לא יספיקו מוסדותיה לקבוע את המחיר הראוי שתציע החברה ולא ניתן יהיה לגייס סכום זה. החברה מבקשת הן לבטל את פסק הביניים, הן לעכב את ביצוע ההתמחרות עד להכרעה בבקשתה והן להעביר מתפקידה את סורוקר. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד גיורא אונגר ודניאל אלפז, וטרם הוגשה תגובתו של רווה.