היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, מתנגד (יום ג', 30.6.20) למימון הגנתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בידי ידידו ספנסר פרטרידג'. לדעת מנדלבליט, לא ניתן לסתור את החזקה לפיה מימון שכזה יהיה "מתנה הניתנת לנתניהו באשר הוא עובד ציבור".

מבקר המדינה, מתניהו אגנלמן, הקים ועדת היתרים חדשה לבחינת בקשתו של נתניהו להיעזר בפרטרידג' - ידיד ותיק שלו, אשר בין היתר רכש את דירת הוריו של נתניהו לאחר פטירתם. הוועדה הקודמת, בתקופת כהונתו של יוסף שפירא כמבקר המדינה, דחתה את בקשתו של נתניהו בנימוק שהוא לא הודיע איזה סכום יממן תחילה בעצמו, וכן בשל העדר נתונים מספקים על מהות הקשר בינו לבין פרטירדג'.

בבקשתו המעודכנת אומר נתניהו, כי הגנתו תעלה לפחות 10 מיליון שקל וייתכן שסכום זה אף יגדל. בבקשתו הקודמת דיבר נתניהו על מימון מיידי של מיליון דולר (פחות מ-4 מיליון שקל) ועל אפשרות להגדילו בעתיד ל-2 מיליון דולר (7 מיליון שקל). ועדת ההיתרים ביקשה את חוות דעתו של מנדלבליט, לנוכח העובדה שפרטידג' הוא אחד מעדי התביעה במשפט נתניהו. עוזרו של מנדלבליט, גיל לימון, העביר את עמדתו לוועדה, תוך שאינו מתייחס לחשש מפני ניגוד עניינים בשל עדותו הצפויה של פרטרידג'.

מנדלבליט מזכיר את החלטתה של ועדת ההיתרים הקודמת, לפיה בסיס הקשר בין פרטירדג' לנתניהו הוא בתחום הפוליטי, וגם אם "בהמשך התפתחה רעות וידידות אישית" - עדיין יש משמעות לאותו בסיס מקורי. אין המדובר בחברות של עשרות שנים, אלא בכזו שחזקה היא ש"נוצרה על בסיס אינטרסים הדדיים". לדעת מנדלבליט, חזקה זו לא נסתרה, יש להביא אותה בחשבון לנוכח הסכום החריג שמבקש נתניהו והיא אף מתחזקת לנוכח אופיו של הקשר בין השניים.

דובר משפחת נתניהו, עופר גולן, הגיב בשם "מקורבי נתניהו" באומרו, כי מנדלבליט מעצים את "הרדיפה השערורייתית נגד נתניהו והימין" ככל שנחשפים מעשיו בפרשת הרפז. לדבריו, מנדלבליט מצוי בניגוד עניינים כמי שחתם על כתב האישום נגד נתניהו, וגם מביע דעה בנוגע למימון הגנתו. גולן טוען, כי החקירה נגד נתניהו עלתה 250 מיליון שקל והוליכה ל"האשמות מופרכות ותפורות", וכי מנדלבליט מנסה למנוע בכל דרך מנתניהו להגן על עצמו במימון פרטי.