שופטת בית משפט השלום בחיפה,
כאמלה ג'דעון, דחתה תביעות לשון הרע הדדיות שהגישו עוה"ד אייל שטייניץ ו
אליעד שרגא. היא קבעה, כי דבריו של שרגא כלפי שטייניץ נהנים מההגנות שהחוק לשון הרע, וכי אין יסוד עובדתי או משפטי לטענותיו של שרגא כלפי שטייניץ.
הרקע לתביעות הוא סכסוך ממושך בין השניים בשל הפעלת מסעדה בכפר ביאליק בידי יצחק ומרים מרמור ז"ל, הורי רעייתו של שרגא. שטייניץ, המתגורר בסמוך, טען שהמסעדה גורמת למטרדים ופעל להפסקת פעילותה. שרגא, אשר ייצג את הורי רעייתו, דחה את הטענות והאשים את שטייניץ שהוא פועל בצורה פסולה וממניעים זרים. בדצמבר 2019 דחה בית המשפט בחיפה תביעה בסך 1.15 מיליון שהגישו בני הזוג מרמור, באמצעות שרגא, נגד שטייניץ.
תביעתו של שטייניץ, בסך 250,000 שקל, התייחסה לשלושה מכתבים ששלח שרגא לגורמים שונים כחלק מן העימות בין הצדדים. ג'דעון מותחת ביקורת על האופן בו ניהל שטייניץ את התביעה, כולל כתבי טענות בני עשרות עמודים, עשרות בקשות חוזרות ונשנות ודרך "מסורבלת ותמוהה" בה ניהל את החקירות הנגדיות והשיב לשאלות שהוצגו לו.
לגופם של דברים קובעת ג'דעון (2.6.20), כי המכתבים ששלח שרגא נהנים מהגנה משום שהיו חלק מהליך משפטי, נועדו להגן על עניינם הכשר של מרמור, היוו תלונה מותרת לוועדה המקומית ואף היה אמת בטענתו של שרגא ולפיה שטייניץ ביצע עבירות בנייה בביתו. עוד קבעה ג'דעון, כי לא הוכחו הטענות שהעלה שטייניץ כלפי שרגא בדבר מניעים זרים ופסולים, וכי בניגוד לטענותיו - שרגא פעל בשמם של בני הזוג מרמור.
שרגא תבע 500,000 שקל בטענה ששטייניץ פתח נגדו בשלושה הליכי סרק: הגשת התביעה, תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין ותלונה למשטרה. ג'דעון דחתה את התביעה בקובעה, כי הגשת התביעה העיקרית בידי שטייניץ הייתה תקינה וכנה; התלונה לוועדת האתיקה עודנה תלויה ועומדת, ואין מקום לפסוק כעת האם הייתה פסולה; ושרגא כלל לא הוכיח ששטייניץ הגיש תלונה למשטרה.
