דוד בלס ישלם הוצאות בהליך שיזמה בתו

הפיננסייר הנוכל דוד בלס ישלם הוצאות של 10,000 שקל בהליך בו היה באופן פורמלי אחד המשיבים. זוהי החלטתו יוצאת הדופן (יום ג', 28.7.20) של שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג.

בשנות ה-80 גנב בלס עשרות מיליוני דולרים מכספי התנועה הקיבוצית המאוחדת אותם ניהל ונדון ל-5.5 שנות מאסר. במאי 2002 הוכרזו הוא ורעייתו, איזבל בלס, כפושטי רגל בשל חובות של עשרות מיליוני דולרים, רובם לתק"ם. בשנת 2007 ביקשה בתם, ג'יזל בלס, לבטל חוזה לפיו מכרה דירה לאילנה נוטס. התביעה נמחקה בשנת 2016, כאשר ג'יזל הצהירה במפתיע בבית המשפט שהדירה איננה שלה - מה שחיזק את החשד, שמדובר היה בדירה של הוריה שנעשה ניסיון להבריחה מנושיהם.

בשנת 2019 ביקשה ג'יזל לחדש את ההליכים בתיק. נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, קבע שעליה לבקש לשחזר את התיק שכן הוא כבר נסגר ובוּעַר. מאוחר יותר דחתה השופטת נועה גרוסמן את בקשת השחזור לאחר שקיבלה את טענתה של נוטס, לפיה דוד הוא העומד מאחורי הבקשה ומנסה לפתוח מחדש את הדיון שכבר הוכרע במסגרת הליכי פשיטת הרגל.

ג'יזל ערערה על ההחלטה והוריה צורפו להליך כמשיבים. סולברג דחה את הערעור, באומרו: "התנהלותם של ג'יזל והוריה מחייבת שלא להיעתר לבקשתם". הוא מוסיף: "בקשת צו השחזור דנן עולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט. זה למעלה מעשור שג'יזל והוריה מנהלים הליכים משפטיים שונים בעניין הדירה; טענותיהם משתנות ומתפתחות מעת לעת, הכל לפי הצורך ולפי העניין. התנהלותם עד כה - ובפרט דבריה המפורשים של ג'יזל בחקירתה בבית המשפט - היא הסיבה לכך שהבקשה במסגרת הליך פשיטת הרגל נמחקה, מבלי שניתנה הכרעה לגוף העניין.

"נזכיר, כי בתחילת הליך פשיטת הרגל טענה ג'יזל (או שמא נאמר - נטען בשמה) שהדירה בבעלותה. זו הייתה גם עמדתו המוצהרת של אביה... לאחר מכן, כאמור, חזרה בה ג'יזל מתביעתה ומטענותיה ובקשתה נמחקה, לא לפני שהתקיימו ארבעה דיוני הוכחות, ומספר ישיבות נוספות. משנמחקה הבקשה, הגיש אביה של ג'יזל בקשה להצטרף כצד להליך, ולאחר שזו נדחתה הגיש בקשת רשות ערעור, שנדחתה גם היא, ובה טען, כי "בית המשפט התעלם ממכלול הנתונים, העדויות והראיות, המוכיחות כי [דוד] בלס הוא בעלים של הדירה.

"עוד אדגיש את קביעתו של בית המשפט המחוזי, לפיה הבקשה בענייננו אומנם הוגשה בשמה של ג'יזל, אך למעשה עומד מאחוריה אביה, שכלל לא היה צד לתביעה האזרחית שלשם חידושה מבוקש השחזור. אין זו תגלית מרעישה, שהרי כך היה גם בהליכים קודמים שנוהלו. כפי ציין השופט [יצחק] עמית במסגרת ערעור שהוגש מטעם נוטס על ההחלטה שלא לפסוק לטובתה הוצאות משפט: 'כל הצדדים ידעו שבחורה בת 18 לא קונה דירה בכספה, היה ברור ש[ג'יזל] היא איש קש, והיא חוליה שקופה... כולם יודעים את זה'. עוד עולה מהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין השחזור, כי גם בשלב זה נהג אביה של ג'יזל כדרכו, מאן לפרוש את היריעה במלואה, גילה טפח וכיסה טפחיים. התנהלות שכזו - אין לקבל".

לבסוף קובע סולברג, כי דוד היה הרוח החיה מאחורי ההליך ולכן ישלם לנוטס הוצאות בסך 10,000 שקל. השופטים מני מזוז וג'ורג' קרא הסכימו עם עמית. את ג'יזל בלס ייצגו עוה"ד נבות תל-צור ואלרן דולב, את נוטס ייצגו עוה"ד אביחי ורדי ורועי עינב, ואת דוד ואיזבל בלס - עו"ד נתי חלפין.