חוקרי רשות המיסים לא מיצו את החקירה נגד השופט בדימוס משה גלעד ורעייתו, אביבה גלעד, ולא נקטו כל המהלכים הדרושים בעניינם. כך אומר (6.8.20) שופט בית משפט השלום בכפר סבא, אביב שרון.

גלעד היה שופט בבית המשפט המחוזי בחיפה בשנים 2015-2008 ופרש מתפקידו לאחר שנפתחה החקירה נגדו ונגד אשתו; כיום הוא עומד בראש משרד עורכין דין העוסק בתחום הפלילי. בחקירה התברר, כי השניים לא דיווחו על הכנסות במאות אלפי שקלים מחשבון שהחזיקו בבנק UBS בשווייץ. היועץ המשפטי לממשלה דאז, יהודה וינשטיין, סגר את התיק נגד משה גלעד מחוסר ראיות, וחמש שנים מאוחר יותר שילמה אשתו כופר בסך 600,000 שקל וגם היא לא הועמדה לדין.

מדבריו של שרון עולה, כי חוסר הראיות נובע - לפחות חלקית - ממחדליהם של החוקרים מול בני הזוג, ששמרו בחקירותיהם על זכות השתיקה. שרון מביע תמיהה על כך שהחוקרים לא ביקשו מבית המשפט צו לתפיסת מסמכים, שהיה מורה לבני הזוג למסור להם את המסמכים הנוגעים לחשבון בבנק UBS, לנוכח העובדה ששמותיהם הופיעו ברשימת הלקוחות שניהל רוני אליאס - נציג UBS בישראל. הוא גם מציין, כי אם השניים לא היו מצייתים לצו - ניתן היה לנקוט כלפיהם בהליכים על-פי החוק. רשות המיסים לא יכלה לקבל את המסמכים משווייץ במסגרת סיוע משפטי, ולכן ההימנעות מבקשת הצו כלפי בני הזוג גלעד גרמה לכך שבידי הרשות לא יהיו ראיות נגדם.

שרון אמר זאת במסגרת דחיית טענתה לאכיפה בררנית שהעלה דוד פלג, שהועמד לדין על אחזקת מיליון מארק ב-UBS ואי דיווח על הכנסותיו מן החשבון. בפסק הדין בו הרשיע את פלג לפני חודשיים, הוסיף שרון: "בסופו של יום נראה שהטעם האמיתי לתחושתו ה'חמוצה' של הנאשם היא העובדה שמי מהמעורבים שבחר לשמור על זכות השתיקה, שלא לשתף פעולה עם החקירה ושלא להמציא את מסמכי הבנק 'זכה' לסגירת התיק בהיעדר ראיות או להסדר של תשלום כופר; ומי מהמעורבים ששיתף פעולה עם החוקרים, הודה בביצוע העבירה ופעל להמציא את מסמכי הבנק - 'תרם' לתשתית הראייתית נגדו, ולמעשה, הביא במו ידיו להגשת כתב אישום נגדו.

"ואולם, אלה 'כללי המשחק' - מקום בו מוצאת הרשות תשתית ראייתית מספקת (וקיומו של אינטרס ציבורי) עליה להגיש כתב אישום, וכך יוצא לעיתים שחשודים (חוטאים) שבוחרים לשמור על זכות השתיקה ולא לשתף פעולה עם החקירה, יוצאים לעיתים 'נשכרים' בכך שלא נמצאת בעניינם תשתית ראייתית מספקת והם אינם מועמדים לדין - איש איש ובחירותיו וחשוד וחשוד והתשתית הראייתית הנוגעת לו".

שרון גזר על פלג, בעלים ומנהל של מפעל מזון לעופות, 15 חודשי מאסר (למרות גילו המבוגר - בן 78) וקנס של 100,000 שקל. הוא עומד בגזר הדין על קלות ביצוע העבירה והקושי לחשוף אותה, ועל הפסיקה ולפיה יש להטיל מאסר בפועל על עברייני מס. לקולא מציין שרון, כי פלג העביר לרשות המיסים את כל המסמכים בעניינו טנטל על עצמו אחריות (גם אם באיחור) ומביא בחשבון במידה מסוימת את אפלייתו מול בני הזוג גלעד. את המדינה ייצג עו"ד נועם עוזיאל, ואת פלג - עוה"ד אפרים דוד ויצחק כהן.