רו"ח ירון זליכה תובע 8.2 מיליון שקל מעיריות אור יהודה, לוד ויהוד-מונוסון ומהמועצות האיזוריות חבל מודיעין ושדות דן. זליכה טוען, בתביעה שהגיש (13.8.20) לבית המשפט המחוזי מרכז, כי זהו הסכום המגיע לו תמורת סיועו בקבלת מאות מיליוני שקלים מן המדינה. מתגובת עיריית לוד עולה, כי לשיטת הרשויות - ההסכם עם זליכה אינו תקף, משום שלא נחתם כחוק.

זליכה אומר כי חמש הרשויות היו חברות ב"פורום רשויות עוטף נתב"ג", אשר הוקם בשנת 2016. הרקע להקמתו היה העובדה שנמל התעופה בן-גוריון אינו כלול בשטח המוניציפלי של אף אחת מן הרשויות המקיפות אותו, וכך הן רק סובלות מנזקי רעש ומגבלות בנייה לגובה - ואינן נהנות מהכנסות ארנונה. בתחילת 2017 שכר הפורום את זליכה כיועץ כלכלי לקראת הדיון בבקשתן משר הפנים, אריה דרעי, להעביר לוועדת הגבולות האיזורית את בחינת חלוקת ההכנסות מנתב"ג.

בהסכם בין הרשויות לבין זליכה נקבע מה יהיו השירותים שיעניק: ניתוח כלכלי של פעילות נתב"ג, ההפסדים והנזקים שפעילותו גורמת לרשויות, ניתוח חלופות לחלוקת הכנסות מנתב"ג בין הרשויות, ייעוץ שוטף, השתתפות בפגישות, הכנת ניירות עבודה והופעות בתקשורת. עוד התחייב זליכה ללוות את הרשויות במו"מ עם רשות שדות התעופה, משרד האוצר ומשרד התחבורה ובהליכי חקיקה. בתמורה הובטחו לזליכה 20,000 שקל ו-4.5% מהכנסות הרשויות בעקבות עבודתו, וזאת בשלוש השנים הראשונות לקבלתן.

לדברי זליכה, הוא הגיש לוועדת הגבולות חוות דעת כלכלית ארוכה, אשר ריכז את הנתונים שקיבל מן הרשויות, והוביל את המצגות וההופעות בפני ועדת הגבולות וועדת הכספים. בהמשך, כאשר התכוון משרד האוצר לפטור את נתב"ג מארנונה במסגרת חוק ההסדרים לשנת 2019, הופיע זליכה בפני משרדי האוצר והפנים ובפני ועדת הכספים. לבסוף נקבע, שאמנם יינתן הפטור - אך במקביל יקבלו הרשויות פיצוי בגין פעילות נתב"ג. הרשויות קיבלו 51.5 מיליון שקל בשנים 2019-2018 וצפויות לקבל את אותו סכום גם השנה. לפיכך, טוען זליכה, הוא זכאי ל-4.5% מתוך 154.5 מיליון שקל.

בחודש שעבר השיב היועץ המשפטי של עיריית לוד, עו"ד אבנר יוסף, לפניית באי-כוחו של זליכה וטען, כי אין חוזה מחייב בינו לבין העירייה - שכן על ההסכם אין חותמת של העירייה וחתימות של ראש העירייה והגזבר, כנדרש בפקודת העיריות. לדברי יוסף, נושא ההתקשרות עם זליכה מונח על שולחנו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, ארז קמיניץ, שכבר נפגש עם נציגיו של זליכה.

בתביעתו טוען זליכה שאין לקבל עמדה זו, אלא יש לקבוע שקיים חוזה מחייב בינו לבין הרשויות. לדבריו, הרשויות הציגו מצג מפורש וכתוב בפניו לגבי ההתקשרות איתו, ונציגיהן הבהירו שוב ושוב שאין כל מניעה לחתום על החוזה עימו. לחלופין אומר זליכה, כי יש להעניק לו את הסכום הנתבע כפיצוי על הרשלנות וחוסר תום הלב מצד הרשויות. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד אורי שמש, וטרם הוגשו כתבי הגנה.