העיתון "המודיע" - הביטאון הרשמי של אגודת ישראל - עבר חינם ושלא כדין לידיהם הפרטיות של המנכ"ל דאז, אלעזר קנופף, ומחותנו, חיים שכטר. כך טוען (יום א', 16.8.20) רשם העמותות בבקשתו מבית המשפט המחוזי בירושלים לפרק את עמותת הסתדרות אגודת ישראל העולמית, שהייתה הבעלים של חברת המודיע - מי שהייתה בעלת העיתון.
"המודיע" הוקם בשנת 1950 בידי מנהיג אגודת ישראל דאז, הרב יצחק
מאיר לוין (שר הסעד בממשלה הראשונה). הוא הביטאון החרדי הוותיק ביותר בישראל ומייצג את החרדים החסידיים (לעומת "יתד נאמן" של החרדים הליטאים). משה קנופף - איש חסידות גור, כמו הרב לוין - היה בשעתו העורך והמנכ"ל של העיתון. אלעזר קנופף הוא בנו, שהיה תחילה סמנכ"ל העיתון ולאחר מכן המנכ"ל. קנופף הודח אשתקד בעקבות ממצאי ביקורת של רשם העמותות.
הסתדרות אגודת ישראל העולמית נרשמה כעמותה בשנת 1982, כיורשת של אגודה עותומאנית בשם זהה. הרשם אומר כי מאז 2014 הוא בודק את התנהלותה בשל חששות לליקויים בפעילותה, וכי העמותה נוקטת סחבת ניכרת במסירת המסמכים שדרש ממנה ובראשם דוחותיה הכספיים. במהלך הבדיקה גילה הרשם, כי באוגוסט 2017 העבירה העמותה את מניותיה העיתון לחברה פרטית בשם בית המודיע - בבעלותו של שכטר. העברה זו בוצעה שבועיים בלבד לאחר שהרשם התריע שהוא שוקל לבקש לפרק את העמותה, ומכאן עולה החשש שמדובר בהברחת נכסים.
העמותה טענה, כי בספטמבר 2014 מכרה את מניותיה בעיתון ל
יואב ברין, בשל המצב הקשה בו היה שרוי "המודיע". ברין התחייב לכסות את חובות העיתון ולהשקיע בו כספים, ולא שילם תמורה נוספת. לטענתה, ברין חזר בו לאחר מספר שבועות, היא נאלצה לחפש משקיעים חילופיים, וקנופף ושכטר הסכימו ליטול לידיהם את הבעלות.
הרשם אינו מקבל הסברים אלו. הוא טוען, כי קיים חשש כבד שהעמותה נמנעה במכוון במסירת המסמכים שדרש ממנה, וזאת על-מנת לסכל את הפיקוח עליה, למנוע את חשיפת דוחותיה הכספיים ולאפשר לה להבריח את מניות "המודיע" לידי קנופף ושכטר. לאורך 2019 נמשכו המגעים בין העמותה לרשם, אשר בין היתר דרש להדיח את קנופף מתפקידו כמנכ"ל ומחברותו בעמותה, להחזיר לידיה את מניות "המודיע" ולהחליף את חברי הוועד. העמותה הודיעה על הסכמתה לתנאים אלו, אך בפועל - טוען הרשם - קנופף נקט הליכים נגד הדחתו ומניות העיתון לא הושבו לידיה.
לדברי הרשם, העמותה מסרה לו במכוון מאז 2016 מידע כוזב, כאילו מניות "המודיע" עדיין בידיה, ומאוחר יותר הסתירה ממנו את הקשר המשפחתי בין קנופף לבין שכטר. הוא גם דוחה את הסבריה לגבי העסקה עם ברין - שנעשתה ללא הערכת שווי, בלא הסכם ובלא דיווח לרשם - ואומר שהטענה בדבר מצב כלכלי קשה הועלתה רק שלוש שנים מאוחר יותר וללא סימוכין. עצם העברת המניות לידי ברין היוותה הפרה של חוק העמותות, טוען הרשם. ואילו העסקה עם קנופף ושכטר מהווה לכל הפחות חלוקת רווחים אסורה ופעולה בניגוד עניינים; ההעברה נעשתה בלא הערכת שווי וללא תמורה. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד
רונית רובין ותמר ישראלי, וטרם הוגשה תגובת העמותה.
