|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
בעל מניות בחברה בע"מ חויב לשלם חוב של החברה
|
חברת רויאל קונקשיין בע"מ הבטיחה לתובעים למכור עבורם את יחידת הנופש שבבעלותם תמורת דמי תיווך בסך 19,000 ש"ח ● החברה לא פעלה לקידום מכירת יחידת הנופש ונעלמה עם הכסף ● ביהמ"ש לתביעות קטנות חייב את בעל המניות העיקרי בחברה להשיב את הכספים
|
|
יחידת הנופש בתאילנד לא נמכרה [צילום: עומר שיקלר]
|
|
|
|
|
בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב חייב את בעל המניות העיקרי בחברת רויאל קונקשיין לשלם חוב של החברה מאחר שחוב זה נוצר במרמה, בידיעתו וביוזמתו. השופט רחמים כהן: אין לאפשר לנתבע להסתתר מאחורי המושג "בעירבון מוגבל".
בני הזוג אלכסנדר ונעמי שץ ביקשו למכור את יחידת הנופש בתאילנד שבבעלותם. במהלך שנת 2008 פנו אל בני הזוג נציגי חברת רויאל קונקשיין בע"מ ואמרו להם כי בתמורה ל-19,000 שקלים החברה תמכור עבורם את יחידת הנופש בסך של 19,850 יורו. בני הזוג הביעו את חששם שמא החברה לא תצליח למכור את יחידת הנופש ומשכך הם יאבדו את 19,000 השקלים שישלמו לחברת רויאל. כמענה לחשש זה התחייבו נציגי חברת רויאל כי אם יחידת הנופש לא תימכר תוך 36 חודשים, החברה עצמה תרכוש אותה.
באוגוסט 2008 בני הזוג חתמו על חוזה עם החברה ושילמו לה 19,000 שקלים. החברה מצידה לא פעלה למכירת הדירה, ובאוקטובר באותה השנה נסגרה החברה. בעל מניותיה העיקרי, אבירם רוזנברג, נעצר עד תום ההליכים והוגש נגדו כתב אישום בשל עבירות מרמה שביצע נגד בעלי יחידות נופש במסגרת פעילות חברת רויאל קונקשיין.
בני הזוג שץ פנו לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בבקשה כי יורה לחברת רויאל קונקשיין ולאבירם רוזנברג, ביחד ולחוד, להשיב להם את 19,000 השקלים שהעבירו לחברה.
הרמת מסך
שופט בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, השופט רחמים כהן, קיבל את תביעת בני הזוג שץ וחייב את החברה ואת רוזנברג, ביחד ולחוד, להשיב לבני הזוג את הכסף שהעבירו לחברה. לדבריו, למרות שעל-פי דוקטרינת "האישיות המשפטית הנפרדת" של חברה מוגבלת (חברה בע"מ) לפיה אין לראות בחוב של החברה חוב של בעלי מניותיה, מכל מקום, במקרה זה יש לחרוג ולחייב את רוזנברג אישית.
סעיף 6 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 קובע כי בית המשפט רשאי לייחס חוב של חברה לבעל מניות בה. זאת אם החברה הונתה אדם, ובעל המניות ידע אודות ההונאה, יכל היה למונעה - אך עשה כן. לדברי השופט, רוזנברג לא רק ידע על עוולות שמבצעת החברה, אלא הוא עצמו זה שיזם את פעולות המרמה והוציאן לפועל, כפי שניתן ללמוד מהרשאתו הפלילית. משכך, קבע השופט, יש גם יש מקום לחייב את רוזנברג אישית בחוב החברה כלפי בני הזוג שץ.
רוזנברג חויב להשיב לבני הזוג שץ 19,000 ש"ח. כמו-כן השית עליו ביהמ"ש הוצאות משפט בסך 5000 ש"ח.
|
|
התובעים רכשו יחידת נופש באתר שאטו דל בתאילנד. בחלוף זמן קצר הם גילו כי חברת חוג נתיבי החופש, החברה שמכרה להם את היחידה, הטעתה אותם ולא נהגה כלפיהם בתום לב וכי נתוני היחידה אינם הולמים את ציפיותיהם. התובעים ניסו בדרכים שונות למכור את היחידה.משכך רבתה שמחתם למשמע דבריו של אבירם רוזנברג, בעל מניות ומנהל חברת רויאל קונקשיין, שפנה אליהם בהצעה למכור עבורם את היחידה.
הצעתה של חברת רויאל קונקשן הייתה שהחברה תמכור את יחידת הנופש לצד שלישי תמורת סך של 19,850 יורו אותם תעביר החברה לרוכשים. בתמורה לשירות דרשה החברה מהתובעים לשלם לה 19,000 ש"ח, מראש. החברה גם התחייבה שאם יחידת הנופש לא תימכר – היא תקנה אותה בעצמה במחיר האמור.
התובעים השתכנעו וביום ה-1 באוגוסט 2008 כרתו עם החברה חוזה ושילמו לה 19,000 ש"ח.
לקראת סוף אוגוסט 2008 פנו נציגי החברה אל התובעים בהצעה: קנו דרכנו מגרש בהונגריה בסך של 200,000 ש"ח. מסכום המגרש נקזז את 19,850 היורו שהבטחנו לכם עבור יחידת הנופש. התובעים סירבו להצעה. יותר לא שמעו מהחברה, אולם באוקטובר 2008 שמעו שמשרדי החברה סגורים וכי המנהל רוזנברג נעצר עד לתום ההליכים הפליליים שנפתחו נגדו בשל עבירות מרמה שביצע נגד בעלי יחידות נופש.
התובעים פנו בבקשה לבית המשפט לתביעות קטנות כי יורה לחברת רויאל קונקשן ולרוזנברג, ביחד ולחוד, להשיב להם את 19,000 השקלים ששלמו לחברה. זאת מאחר שהחברה לא פעלה למכירת יחידת הנופש ולא קנתה אותה בעצמה כפי שהתחייבה. מכאן הדיון שבפנינו.
|
|
לדברי התובעים, ברור שהחברה מחויבת להשיב להם את 19,000 השקלים שקיבלה מהם. זאת מאחר שהחברה לא עמדה בהתחייבותה לנסות למכור את יחידת הנופש ולחילופין לא רכשה אותה בעצמה כפי שהתחייבה.
בנוסף טוענים התובעים כי למרות שככלל אין לחייב בעל מניות בחברה בשל חוב של החברה, בענייננו יש לחרוג מכלל זה ולחייב את רוזנברג בחוב החברה כלפיהם. זאת מאחר שהוא, באופן אישי, פעל בדרכים עקלקלות על-מנת להוציא מהם ממון שלא כדין.
לדברי רוזנברג, החברה פעלה ביושר ובתום לב וניסתה באמת למכור את יחידת הנופש אך לא הצליחה. לטענתו, הגם שאי הצלחת החברה במכירה מחייבת את החברה להשיב לתובעים את הכספים ששילמו, מכל מקום אין לחייבו באופן אישי לשלם את חוב החברה. זאת מאחר שיש לקיים את הכלל לפיו אין מחייבים בעל מניות בחברה בשל חובות החברה. עוד אמר רוזנברג, כי הוא מסכים עם התובעים כי במקרה חריג בו מנהל בחברה פעל בדרכי מרמה, יש לחייבו באופן אישי בשל נזק שגרמה עוולתו, אולם מאחר שהוא נהג ביושר – אין מקום לחייבו.
|
|
שופט בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, השופט רחמים כהן, קיבל את טענות התובעים וחייב את רוזנברג לשלם להם מכיסו 19,000 ₪. לדבריו, סעיף 6 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 מאפשר לבית המשפט לחייב בעל מניות בחברה בשל חוב של החברה. זאת אם שוכנע בית המשפט כי החוב, שאת פירעונו תבעו, נוצר עקב התנהגות לא צודקת של החברה, וכי בעל המניות היה מודע למעשה העוולתי שמבצעת החברה ולמרות שיכל היה למנעו – לא עשה כן.
לדברי השופט, רוזנברג פעל במסגרת עבודתו כמנהל בחברת רויאל קונקשן להוצאת כספים במרמה. עובדה זו למד השופט הן מנסיבות המקרה, והן מעיון בפסק הדין בו הורשע רוזנברג בעבירות מרמה. כבעל מניות עיקרי בחברת רויאל קונקשן, כותב השופט, ידע רוזנברג (כמובן) אודות דבר העוולות שמבצעת החברה, ולא עשה דבר על-מנת למונען, למרות שיכל. משכך, אין שום מניעה לחייבו אישית בחוב זה.
|
|
חברת רויאל קונקשיין והנתבע אבירם רוזנברג חויבו ביחד ולחוד להשיב לתובעים את 19,000 השקלים ששילמו בעבר לחברה. כמו-כן השית בית המשפט על רוזנברג את הוצאות המשפט של התובעים בסך של 5,000 ש"ח.
|
|
- ת"ק 11469-12-08 אלכסנדר שץ ואח' ננגד אבירם רוזנברג ואח'
- בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב
- בפני השופט רחמים כהן
- ניתן 30.11.2009
|
|
| תאריך:
|
02/12/2009
|
|
|
עודכן:
|
03/12/2009
|
|
מאיר הילזנרט
|
|
בעל מניות בחברה בע"מ חויב לשלם חוב של החברה
|
|
לאחר שניאות ביהמ"ש המחוזי בתל אביב לגזור על האחים אוחנה מספר עונשי מאסר מצטרפים בשל עבירות שונות שביצעו, חזר בו ביהמ"ש מהחלטתו וקבע כי העונשים יחפפו זה לזה. הסיבה: המשטרה חקרה שלא כדין, ויש מקום להקל עם עונשו של מי שהראיות שנאספו כנגדו, נאספו בפסלות.
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר 23 שנות מאסר על הנאשם שירה לעבר אשתו וזוג ידידיה, מה שהוביל למותו של הידיד( ב', 30.11.2009). לדברי השופטים, אברהם טל, ד"ר אחיקם סטולר ורות לורך, למרות שמדובר בהריגה, ולא ברצח, יש להחמיר עם הנאשם. "צריך להעביר מסר מרתיע".
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר (30.11.2009)על הנאשם שירה לעבר אשתו וזוג ידידיה, מה שהוביל למותו של הידיד, 23 שנות מאסר. לדברי השופטים, אברהם טל, ד"ר אחיקם סטולר ורות לורך, למרות שמדובר בהריגה יש להחמיר. "צריך להעביר מסר מרתיע".
|
|
|
|
|
הנאשם, ששמו נאסר לפרסום, התגורר ועבד בישיבה במרכז הארץ. בסמוך לישיבה התגוררו שני אחים, האחד בן אחת עשרה. השני בן חמש עשרה.
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורם שני רופאים שהתרשלו בהעברת מידע הנוגע למנותחת במצב סכנה. רישיונם יישלל לחודשיים.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רון בריימן
יש לעודד השתתפות של ארצות הברית ושל "העולם הנאור" בחיסול בפועל של הפצצה האירנית המאיימת על העולם כולו, לרבות על הצ'מברליינים האירופיים, ולא רק על ישראל
|
|
|
|
|
הרצל חקק
נאבק למען ספרות שביסודה ערכים אנושיים  זכה בפרסים רבים על הישגיו הספרותיים: פרס ראש הממשלה, פרס ברנר, עיטור ההתאחדות הבינלאומית לספרות נוער בברלין, פרס רוטרי ועוד
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
גם בשעתה היפה של ישראל, כאשר העולם מוחא לה כפיים והתעשיות הביטחוניות הישראליות זוקפות קומה לנוכח ההצלחות הטכנולוגיות ללא אח ורע, יש בקרבנו כאלה המתעקשים "להשבית שמחות" ולגמד את ממד...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
