הקבלן יאיר ביטון טוען, כי רב-פקד דובי שרצר, ראש צוות החקירה בפרשת רונאל פישר, הרים עליו את ידו בעת חקירתו בפרשה. ביטון העלה (יום ב', 7.9.20) את הטענה בקריאת ביניים, בהיוועדות חזותית מפראג, בהמשך חקירתו הנגדית של שרצר. בשל אופי ההערה שרצר לא הגיב עליה, אך נראה שיעשה זאת בחקירתו החוזרת והוא צפוי להכחיש את הטענה.

הטענה עלתה כאשר סניגורו של פישר, עו"ד אלי פרי, חקר את שרצר על תצהיר שהגישה עו"ד מירב משען במסגרת תביעה אזרחית של פישר נגד המדינה וחוקריו. משען עבדה במשרדו של פישר וייצגה בשלבי החקירה הראשונים את ע"י - מזכירתו של פישר שהפכה לעדת מדינה. התצהיר התייחס לאירועים ב-29-30.4.15, היממה בה הסכימה ע"י להיות עדת מדינה. ההגנה טוענת, כי החוקרים הפעילו עליה לחצים פסולים.

משען כתבה בתצהירה, כי כאשר המתינה שעות ארוכות לע"י מחוץ לחדר החקירות במשרדי מח"ש, "שרצר פתח את דלת חדר החקירה, צעק שאפנה את המקום ואפסיק להטריד את חוקרי מח"ש, ושלא אראה את ע"י ושהוא לא חייב לי כלום. ניסינו להיכנס לחדר כדי לנהל איתו שיחה, אבל הוא ממש הדף אותנו תוך שהוא ממשיך לצעוק ולנופף בידיו".

שרצר השיב: "הוצאתי אותם החוצה, כי זה לא מקום שהם אמורים להיות בו. עורכי דין לא נכנסים למסדרון שמוביל לחדרי החקירות. בכל נושא שאני נחקר - הטענה שהיא שחוקרי מח"ש שיקרו והסתירו, ולכן אני נאלץ כל פעם להכחיש את זה. טוב שלא אמרו שגם הרבצתי". פרי: "היו טענות גם שהרבצת ונציג את זה". שרצר: "אני לא זוכר שהיה כזה דבר". ביטון: "הטענה היא שהוא הרים יד עלי". השופט משה סובל העיר לביטון שהוא אינו רשאי להתערב.

ההגנה טענה, כי שרצר פגע בזכות ההיוועצות של ע"י, כאשר השמיץ באוזניה את משען וכאשר מנע ממנה לפגוש אותה. משען הצהירה: "אמרו לי ששרצר משמיץ אותי ואומר שאני לא מייצגת את האינטרסים של ע"י אלא של אחרים". שרצר: "ההורים של ע"י רצו שמירב לא תייצג אותה, ואמרתי שאני לא מתערב. לא אמרתי שום דבר בוטה ומשפיל על מירב, בטח לא ביזיתי אותה".

פרי: "ב-01:30 [ב-30.4.15], אחרי שסיימתם את עדות הניקיון וניסחתם את הסכם את המדינה, אפשרתם לע"י להתייעץ עם מירב. אתה אומר שוב ושוב שלא התערבת, כאשר ההקלטה מראה שאמרת לע"י שמירב משרתת את רונאל". שרצר: "יש הקלטה ויש זכרון דברים, בית המשפט יחליט. ע"י קיבלה ייצוג בדיוק לפי מה שרצתה וכפי שקובע החוק". פרי: "משען חיכתה מחוץ למח"ש וביקשה להיפגש עם ע"י ואתם סירבתם". שרצר: "מירב הייתה בחוץ ונפגשה איתה בבוקר. אני לא יודע כמה זמן היא הייתה בחוץ. אני לא זוכר מה היה בכל שלב. יש חובות מתי נותנים [להיפגש] ומתי לא".

עוד כתבה משען בתצהירה, כי היא פנתה לעו"ד אייל בסרגליק, יו"ר הוועדה הפלילית של לשכת עורכי הדין, "כדי להפסיק את הפגיעה בזכויות של ע"י ובי, אבל גם התערבות זו לא סייעה". שרצר: "אני לא זוכר פנייה של בסרגליק". משען הצהירה: "רק ב-01:30 שרצר יצא, הגיש לי הסכם עד מדינה ואמר שאני יכולה להחתים אותה". שרצר: "אני לא מנסח הסכמי עד מדינה. אני אפשרתי לע"י להיוועץ".

ההגנה טענה עוד, כי החוקרים סחטו הן את ע"י והן את ערן מלכה, תוך איום מרומז שיפרסמו מידע מביך עליהם אם לא ישתפו פעולה. לגבי שניהם נטען, כי הסחיטה הייתה בנוגע לקשר האישי הקרוב ביניהם, ולגבי מלכה - לגבי מצב בריאותו. שרצר הכחיש זאת בתוקף. פרי ציין, כי אחרי שהשניים הפכו לעדי מדינה - הם לא נשאלו אפילו פעם אחת על הקשר האישי.

עוד שאל פרי, מדוע שאלו החוקרים דרור תא-שמע ושרית עדיקא את ע"י בנוגע לקשר בין פישר ומלכה לבין השופט גלעד נויטל (כעת - הנשיא המיועד של בית המשפט המחוזי בתל אביב; ראו קישור משמאל). שרצר השיב, כי הדבר היה על בסיס מידע שהיה בפניהם. "הם לא שאלו את זה ממוחם הקודח", הדגיש. שרצר אמר כי אינו זוכר האם ראה לפני כן את החומר בו מדובר.

פרי טען: "זה עלה לאור העובדה שערב קודם ערן או עורכי דינו מסרו מידע כזה למשה סעדה [סגן ראש מח"ש]". שרצר: "אני דוחה את התזה הזאת. הם ידעו היטב שאי אפשר לעשות שימוש במידע כזה. איש לא קיבל שום מידע שאינו מתועד. בוודאי שלא סוחרים במידע בחקירות סופר רגישות כאלה, כאשר יודעים שהכל ייבדק בזכוכית מגדלת. אני לא זוכר מאיפה בא המידע".

עוד הראתה ההגנה, כי בתצהירו בתביעה שהגיש פישר אמר שרצר, שטכניקות החקירה שלו הן שהובילו את ע"י להפוך לעדת מדינה, ולא אמר מילה על הלחצים של הוריה - בניגוד למה שאמר בעדותו. הוא כתב שהיה הכרח להשתמש בתרגילי חקירה, שאם לא כן - לא היה נחתם הסכם עד המדינה. שרצר: "התביעה היא בטענה שהטרדתי מינית את ע"י בחדר החקירות, ולכן התצהיר אינו נוגע להליך הפלילי. מכלול החקירה הביא אותה והשלב האחרון היה אביה".