המחלקה לחקירות שוטרים המליצה להעמיד לדין משמעתי את ניצב בדימוס ברונו שטיין, שהיה ראש אגף התנועה ומפקד מחוז מרכז. אולם פרקליט המדינה דאז, שי ניצן, החליט לגנוז את התיק. כך אומר (יום ה', 17.9.20) דובי שרצר, שהיה ראש צוות החקירה בפרשת רונאל פישר, בהמשך חקירתו הנגדית בתיק פישר.

מח"ש ייחסה לשטיין עבירה של התנהגות שאינה הולמת לשוטר, לאחר שהשתתף באירוע פרטי שערך פישר - אשר גם ייצג שוטרים. "הייתה המלצה של מח"ש, אבל מח"ש היא רק גוף ממליץ ולא מחליט. פרקליט המדינה החליט אחרת; קטנתי", אמר שרצר. בשלב מוקדם יותר בעדותו טען שרצר, כי גם החלטתו של ניצן לחתום על הסכם עד מדינה עם ערן מלכה, עמדה בניגוד לדעתם של החוקרים בראשותו.

סניגורו של פישר, עו"ד עמית בר, הציג שורה של נושאים שהעלה מלכה לאחר שנחתם ההסכם עימו, ואשר לא הובילו לצעדים כלשהם. לטענתו, "כאשר מלכה החל לדבר, מח"ש התייחסה לא ברצינות לדבריו או שחשבה שהדברים אינם רציניים. למרות זאת חתמו איתו על הסכם עד מדינה". כך למשל, מלכה אמר שבשנת 2005 מנע אפרים ברכה חקירה בעניינו של הרב יאשיהו פינטו, אך הוא אפילו לא זומן לעדות.

שרצר השיב: "כל מי שרוצה להיות עד מדינה, מציע את כל מרכולתו - כולל עדויות שמיעה וכולל דברים מיד שלישית. לכן, מעריכים את הדברים ומחליטים מה לבדוק. אני לא חושב שמלכה אמר דברים שלא בדקנו אותם, לפחות בצורה שטחית נקודתית. זה שברכה לא זומן לעדות, זה לא אומר שלא ביצענו בדיקות. זה שאדם הפך לעד מדינה, אינו אומר שהוא הפסיק להיות שקרן".

עוד הצביע בר על מידע שמסר מלכה בנוגע לניצב מני יצחקי, שלא זומן כלל למח"ש, ועל ניצב ירון בארי, שזומן רק למסירת עדות ולא לחקירה. שרצר גם אישר, כי החוקרים לא פנו לשופט גלעד נויטל (הנשיא המיועד של בית המשפט המחוזי בתל אביב) לאחר שמלכה טען שיש לו קשרים עם פישר, כי "זה לא נראה לנו מהותי". הוא גם אישר, כי שטיין היה השוטר היחיד לגביו התנהלה חקירה ממשית בעקבות עדותו של מלכה.