יזם ההיי-טק קורן טאקו לא שילם במועד מס בישראל על הכנסותיו בחו"ל, אך הצליח להגיע להסדר עם רשות המיסים במסגרתו שילם 8.5 מיליון שקל בלבד ובלא שתוטל עליו אחריות פלילית - במקום 20.3 מיליון שקל שאמור היה לשלם. כך טוען (יום ג', 22.9.20) עו"ד חיים גבאי, לשעבר מבכירי רשות המיסים, אשר ייצג את טאקו מול הרשות בשנים 2020-2016. התביעה מספקת מבט נדיר לדיוני שומה בסכומים ניכרים, המסתיימים בפשרות שמשמעותן ויתור של המדינה על מיליוני שקלים, תמורת קבלת הסכום המופחת מיד ובלא צורך בהליכים משפטיים. הרשות גם דורשת לעיתים סכומים מוגדלים על-מנת שתוכל להתפשר בהמשך, ויש מקרים בהם היא מוותרת לאחר שהשתכנעה מטיעוני הנישומים.

טאקו הוא המייסד והמנכ"ל של חברת ClickDimensions העוסקת בתוכנה ובשיווק דיגיטלי. על-פי אתר החברה, היא מציעה מעטפת שלמה של שירותים - החל מייעוץ וכלה בניהול קמפיינים - באמצעות כלים אוטומטיים הכוללים שיווק בדוא"ל, מודיעין ברשת, סקרים, שיווק ברשתות החברתיות ועוד. על-פי תביעתו של גבאי, טאקו מימש מניות בחברה בעלת שם דומה תמורת 17.8 מיליון דולר. גבאי עבד ברשות המיסים 37 שנים (עד 2012) ובתפקידו האחרון היה סמנכ"ל בכיר לשומה וביקורת. לאחר פרישתו הוא הקים את משרד עורכי הדין הנושא את שמו, ואשר עוסק בכל היבטי המיסים, לצד השלמות במשפט מסחרי, דיני חברות, דיני נדל"ן ומשפט פלילי.

בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, טוען גבאי, כי טאקו חייב לו 4.8 מיליון שקל כשכר טירחה, על-פי ארבעה הסכמים שנחתמו ביניהם. רוב התשלום לו טוען גבאי הוא דמי הצלחה על הפחתת שיעורי המס בהם חויב טאקו בישראל. טאקו טוען לעומתו, כי גבאי כשל בייצוגו, הציג בצורה מעוותת את עניינו בפני רשות המיסים וגרם ליצירה מלאכותית של כפל מס - וכך דרש ממנו תשלום תמורת הימנעות מגביית מס שלמעשה לא היה קיים. גבאי טוען בתגובה, כי מדובר בהכפשה חסרת יסוד.

תביעתו של גבאי חושפת את ההסדרים אליהם הצליח להגיע עם רשות המיסים בשמו של טאקו, וכיצד ויתרה הרשות על קרוב ל-12 מיליון שקל במסגרתם. הסדרים אלו היו:

• לגבי שנת 2016 הסכימה הרשות לקבל 1.8 מיליון שקל על רווחי ההון של טאקו ממכירת המניות (כאמור, ב-17.8 מיליון דולר), למרות שחיוב המס אמור היה להיות 5.4 מיליון שקל. בין היתר, הכירה רשות המיסים בסכום ששילם טאקו לרשויות המס בארה"ב וכך קיזזה אותו מן הסכום בו חויב בישראל.

• לגבי שנת 2017 ויתרה הרשות לחלוטין על מס בסך 2.6 מיליון שקל שאמור היה טאקו לשלם תמורת משיכות של 5.2 מיליון שקל מן החברה שמכר, ואשר עליהן לא דיווח בשנים 2014 ו-2015. הרשות גם ויתרה על קנס גרעון בסך 470,000 שקל שאמור היה טאקו לשלם בשל האיחור בדיווח.

• לגבי שנת 2019 ויתרה הרשות לחלוטין על מס בסך 7.8 מיליון שקל ועל קנס גרעון בסך 1.2 מיליון שקל בגין הכנסה של טאקו בסך 4.1 מיליון דולר, עליה לא דיווח בשנת 2014. הרשות גם ויתרה על 300,000 שקל מתוך 1.9 מיליון שקל שאמור היה טאקו לשלם על תקבול בלתי מדווח של 1.7 מיליון דולר בשנת 2017.

• לגבי שנת 2019 ויתרה הרשות על תשלום מס בסך 2.1 מיליון שקל מתוך 6.2 מיליון שקל שדרשה בגין מניות עליה לא דיווח לה טאקו בשנת 2017. היא גם ויתרה מראש על מיסוי בגין הכנסות עתידיות בסך 6 מיליון שקל מאותן מניות, שאמור היה לעמוד על שיעור של 50% (דהיינו, ויתור עתידי על 3 מיליון שקל).

גבאי טוען, כי השיג ל-טאקו חיסכון במס במיליוני שקלים עליו כלל לא ביקש תשלום, אך טאקו שילם לו מיליון שקל בלבד - בעוד אמור היה לשלם לו קרוב ל-6 מיליון שקל. לדבריו, בשל פעולותיו מול רשות המיסים - טאקו "קיבל הגנה מאחריות פלילית הגם שלא שילם מס במועד". התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אלעד איזנברג ושני סגוף-פרל, וטרם הוגש כתב הגנה.