מפלגת כחול-לבן איימה (יום ג', 22.9.20) לפוצץ את ישיבת קבינט הקורונה לאור כוונתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להציג בישיבה חוות הדעת משפטית אחרת מזו של היועמ"ש, אביחי מנדלבליט, בסוגיית ההפגנות בעת סגר הקורונה. מנדלבליט קבע, כי הממשלה אינה יכולה להגביל את ההפגנות נגדה.

השר לביטחון פנים, אמיר אוחנה, ביקש וקיבל חוות דעת נגדית מד"ר אביעד בקשי, ראש המחלקה המשפטית בפורום קהלת המזוהה עם הימין, לפיה הממשלה יכולה להגביל את ההפגנות. אוחנה גם הזמין את בקשי לשהות לצידו, במטרה לשתף אותו בישיבה במידת הצורך. לדעת בקשי, הממשלה היא הגורם הבלעדי שמוסמך בחוק להתקין תקנות לשעת חירום, שרק באמצעותן ניתן להגביל את ההפגנות. לדעתו, משמעות עמדתו של מנדלבליט היא, שאין כל גורם שמוסמך להגביל הפגנות, גם לא במצבי חירום קיצוניים, מכיוון שהחוק הסמיך את הממשלה בלבד להתקינן. אם אין לממשלה סמכות לקבל את ההחלטה, קל וחומר שאין סמכות כזו לפקידיה וליועציה המשפטיים הפועלים מטעמה - טוען בקשי.

בעקבות האיום, נתניהו הורה שלא להציג את המסמך, שכבר הודפס והונח על שולחנות הדיונים. אוחנה אמר בתגובה: "היועץ המשפטי לממשלה גייס את מפלגת כחול-לבן אשר ניצלו את כוחם הפריטטי לבטל את ישיבת קבינט הקורונה, שאמורות להתקבל בו החלטות חשובות לטובת הציבור, אם השרים ישמעו את חווה"ד של בקשי. עד כדי כך כחול-לבן ממושמעים ליועמ"ש".

לפני הישיבה הביע מנדלבליט התנגדות נחרצת להגשת חוות דעתו של בקשי. במכתב ששיגר למזכיר הממשלה, צחי ברוורמן, אומר מנדלבליט, כי אין כלל חוות דעת כתובה שלו שניתן להגיב עליה. לדבריו, הזמנתו של בקשי לישיבת קבינט הקורונה היא פרובוקטיבית ותכשיל את הדיון, ואם עמדתו תתקבל - ההחלטה תהיה בלתי חוקית. מנדלבליט מזכיר את הפסיקה לפיה רק חוות דעתו של היועץ המשפטי מחייבת את הממשלה, והבאת מומחה כנגדה אינה אפשרית כשם שלא ייתכן ששר יביא מומחה שיחלוק על הרמטכ"ל או על ראש השב"כ. לדבריו, הבאת "יועץ משפטי חיצוני" לישיבה של הממשלה או של אחת מוועדותיה היא שינוי סדרי בראשית ואין לה תקדים; אוחנה עצמו ניסה אשתקד להביא את בקשי לדיון בממשלה, אך גם אז הוא נותר בחוץ.