בית המשפט העליון עשוי לבטל את החוק מכוחו הוטלו מגבלות על ההפגנות, וזאת למרות שהמגבלות עצמן פקעו הלילה ולא חודשו. כך עולה (יום ד', 14.10.20) מהחלטת הנשיאה אסתר חיות, המשנה לנשיאה חנן מלצר והשופט ניל הנדל - ההרכב הבכיר ביותר של בית המשפט העליון. ההחלטה ניתנה למחרת דיון ארוך בעתירות של התנועה לאיכות השלטון, ח"כ אלי אבידר, אמיר השכל ואורני פטרושקה (ראו קישור משמאל).

בג"ץ הוציא צו על תנאי, המורה לממשלה ולכנסת לנמק מדוע לא יבוטל התיקון לחוק הקורונה הגדול, בו נקבע שבזמן מצב חירום מיוחד ניתן להגביל "יציאה של אדם להפגנה והשתתפות בה כפוף להגבלות שנקבעו לפי פסקה (2) - אם ההפגנה מתקיימת במרחק המותר ליציאה ממקום מגורים שנקבע לפי פסקה זו". עוד נקבע בו, כי "בתקנות לפי פסקה זו רשאית הממשלה לקבוע הגבלה על התקהלות בהפגנה, בתפילה או בטקס דתי, לרבות הגבלה על מספר האנשים המשתתפים בהתקהלות כאמור שלא תפחת מהגבלה על התקהלות שנקבעה לפי פסקה זו, ובלבד שהגבלה כאמור חיונית למניעת התפשטות נגיף הקורונה; לא יהיה בהגבלה לפי פסקה זו כדי למנוע לחלוטין קיום הפגנה, תפילה או טקס דתי".

עוד הוציא בג"ץ צו על תנאי, המורה לנמק מדוע לא תבוטל תקנה 24 שהותקנה מכוח אותו חוק, ואשר מתירה להשתתף בהפגנה "ובלבד שההפגנה מתקיימת במרחק של עד 1,000 מטרים ממקום המגורים של המשתתף בהפגנה". אותה תקנה גם מגבילה בצורה דומה התקהלות בתפילה או בטקס דתי: עד 20 אנשים בשטח פתוח ועד עשרה אנשים במבנה, ואם מקום ההתקהלות כולל גם מבנה וגם שטח פתוח - עד 20 אנשים. מאחר שכאמור התקנות פקעו, לא הוצא צו ביניים להשעייתן - מה שמלמד שבג"ץ עשוי היה להוציאו אלמלא כן.

חיות, מלצר והנדל הורו למדינה ולכנסת להגיש בתוך יממה את תשובותיהן לצווים, ובמסגרת זו לדווח "מהו מספר ושיעור הקנסות אשר הוטלו בימים 13.10.2020-1.10.2020 בשל השתתפות בהפגנות ומה בדעת משיבי הממשלה לעשות בקשר לקנסות אלה". לבסוף הם הורו להרחיב את ההרכב לתשעה שופטים - איתות ברור לאפשרות של ביטול התיקון לחוק. בג"ץ נוהג להתערב בחקיקה רק בהרכבים מורחבים. חיות טרם הודיעה מי יצטרף להרכב; על-פי עקרון הסיניוריטי, אמורים אלו להיות השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, מני מזוז, ענת ברון וג'ורג' קרא.