סוכנים של השב"כ חדרו לארגון להב"ה וביצעו פרובוקציות שמטרתן לשלהב את הרוחות - טוען ראש הארגון, בנצי גופשטיין. מהחלטה של בית המשפט העליון עולה (יום ב', 19.10.20), כי זוהי אחת משתי טענות ההגנה העיקריות של גופשטיין במשפטו הפלילי. טענה זו מזכירה את חשיפת פעילותו של סוכן השב"כ אבישי רביב ("שמפניה") בחוגי הימין הקיצוני ערב רצח ראש הממשלה יצחק רבין.

גופשטיין, פעיל ימין קיצוני, עומד בראש להב"ה הפועל לדבריו למניעת התבוללות. בנובמבר שעבר הוגש נגדו, לבית משפט השלום בירושלים, כתב אישום המייחס לו הסתה לטרור והסתה לגזענות (ראו קישור משמאל). כתב האישום מצטט שורה של אמירות מפיו של גופשטיין, נגד קשרים רומנטיים בין יהודים ויהודיות לבין ערבים וערביות, אשר לטענת המדינה מהוות הסתה. בין היתר אמר גופשטיין, כי אם ייתקל במלצר ערבי בחתונה - "הוא היה מחפש את הבית חולים הקרוב, נראה לי". במקרה אחר תיאר גופשטיין את הערבים כסרטן שאותו יש לעקור.

גופשטיין פנה לבית המשפט העליון, בבקשה להסיר את תעודת החיסיון שהוציא ראש הממשלה, בנימין נתניהו (אז בתפקידו כשר הביטחון), על חלק מן הראיות נגדו. השופט אלכס שטיין מציין בהחלטתו מהן טענות ההגנה של גופשטיין, שאינו מכחיש את הדברים שצוטטו מפיו בכתב האישום: "הלה צפוי להעלות שתי טענות הגנה. לפי הטענה הראשונה – לאו-דווקא לפי הסדר הכרונולוגי שבו היא תועלה – אמירות והתבטאויות המיוחסות לעותר בכתב האישום אינן מגיעות כדי הסתה בת עונשין, וזאת, בין היתר, בשל היותן חוסות בצלו של חופש הביטוי.

"לפי הטענה השנייה, העותר נפל קורבן לאכיפה מפלה ובררנית בידי המדינה ומטעם זה מן הדין יהיה לבטל את כתב האישום שהוגש נגדו ואולי אף לזכותו. בבסיסה של טענה זו טרוניית העותר כי
השב"כ נעזר באנשים אשר חודרים אל תוך ארגון להב"ה ('למניעת התבוללות בארץ הקודש'), שהעותר משתייך אליו, כדי לשלהב את הרוחות בדברי הסתה פרועה – בניגוד לדעתו – ואותם המדינה לא מעמידה לדין למרות שדברי ההסתה המופצים על ידיהם חמורים פי כמה מהמיוחס לו בכתב האישום".

שטיין דחה את בקשתו של גופשטיין. הוא מסביר, כי הטענה הראשונה היא משפטית מובהקת וגופשטיין אינו זקוק לראיות כלשהן כדי לנסות ולבסס אותה. ואילו לגבי הטענה השנייה אומר שטיין, כי עיין בחומר החסוי וקיבל הבהרות מנציגי המדינה והשב"כ, ומסקנתו היא ש"החומר אינו יכול להועיל לעותר בביסוס טענת האכיפה הבררנית, ובתור שכזה ממילא איננו חיוני להגנתו". את גופשטיין ייצג עו"ד איתמר בן-גביר, ואת המדינה - עו"ד ארז בן-ארויה.