בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
המחיר: 3,000 שקל לטובת אוצר המדינה
|
|
|
אוריאל רז-המאושר, תובע ספאם סדרתי, תבע 33,900 שקל מחברת בזק ● התביעה נדחתה תוך ביקורת על התנהגותו, הוא ביקש לערער למחוזי ולאחר מכן לעליון - ונדחה על הסף
|
התובע אגר הודעות [צילום: קובי גדעון, פלאש 90]
|
|
|
|
|
תובע ספאם סדרתי העסיק שלוש ערכאות בתביעה קטנה חסרת בסיס נגד בזק, ובסופו של דבר חייב אותו בית המשפט העליון בהוצאות בסך 3,000 שקל. אוריאל רז-המאושר הגיש בשנת 2019 תביעה קטנה בסך 33,900 שקל (הסכום המירבי בהליך זה) נגד בזק, בטענה ששלחה לו 11 הודעות פרסומיות בניגוד לחוק הספאם ולמרות שביקש להסירו מרשימת התפוצה. בדיון בפני רשם בית משפט השלום בתל אביב, אבנר יפרח, אישר התובע, כי הגיש כ-20 תביעות ספאם וטען שהוא עושה זאת כשליחות חברתית. עוד התברר, כי ההודעה האחרונה נשלחה בשנת 2016, וכי בקשות ההסרה שלו נשלחו בתשובה להודעות דוא"ל בהן נאמר במפורש, כי לא ניתן להשיב לכתובת ממנה נשלחו. בדחותו את התביעה ציין יפרח, כי בזק טוענת שהתובע נרשם בשנת 2010 לקבלת הודעות ממנה, וכי השיהוי הרב בו הגיש את התביעה הקשה על בזק לנהל את הגנתה. לגופם של דברים אמר יפרח, כי בזק ציינה במפורש כיצד ניתן להיגרע מן הרשימה - אך התובע בחר לפנות כאמור לכתובת דוא"ל אליה אין לפנות. "לטעמי, כאשר התובע בוחר שוב ושוב לשלוח הודעות הסרה בדרך שלא מותווית על-ידי הנתבעת, וכן אוגר כך על הדרך הודעות רבות, אומר זאת בעדינות רבה, כי הדבר אינו מעיד על התנהלות ראויה ותקינה במסגרת ההסרה", הוסיף יפרח. עוד ציין יפרח, כי כאשר פנה התובע בדרך שקבעה בזק - שמו הוסר מן הרשימה. "אילו היה מדובר בתובע אולי אפשר לומר תמים, ניתן היה אולי גם לבחון את הדברים אחרת. אך כאן מדובר בתובע מיומן מאוד בתחום הספאם, ולכן כאשר חפץ לבצע הסרה, היה עליו לפעול במנגנון שהותווה על-ידי התובעת", הוא קובע. רז-המאושר ביקש לערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אך השופטת אביגיל כהן דחתה על הסף את בקשתו. היא קבעה, כי אין המדובר במקרה חריג המצדיק ערעור על הכרעת בית המשפט לתביעות קטנות, לתובע לא נגרם עיוות דין, יפרח לא טעה בפסק דינו ואין למקרה חשיבות החורגת מדל"ת אמותיו. היא גם ציטטה בהסכמה את ביקורתו של יפרח על התנהגותו של התובע. למרות קביעות אלו, ביקש רז-המאושר לערער לבית המשפט העליון - בגלגול שלישי על תביעה קטנה. השופט מני מזוז דחה על הסף את הבקשה (21.10.20), תוך שהוא מאמץ במלואו את פסק דינה של כהן ואומר: "החלטתו של בית המשפט המחוזי לא מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ומתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין". הוא חייב את רז-המאושר בתשלום הוצאות בסך 3,000 שקל לטובת אוצר המדינה. עוה"ד אוהד רוזן וגאיה הררי-הייט ייצגו את התובע בשתי בקשות רשות הערעור.
|
תאריך:
|
22/10/2020
|
|
|
עודכן:
|
22/10/2020
|
|
איתמר לוין
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
הטובע המחוזי
|
22/10/20 10:56
|
|
הוועדה לקידום מעמד האישה ולשוויון מגדרי קיימה (יום ד', 21.10.20) דיון בסוגיית אפליית נשים בפתיחת הליגות ופערי התקצוב בספורט נשים. יו"ר הוועדה ח"כ עודד פורר: "ראיתי את הפרסומים הבוקר לגבי פתיחת הליגות ולצערי יצרו תבחינים שטובים לכותרות ולא פותרים את העניין". ח"כ תמר זנדברג: "המשק חוזר לאט ומסיבות אפידמיולוגיות יצרו תבחינים בספורט והכל טוב ויפה אבל בכל ספורט יש יותר מליגה מקצוענית אחת - יש את הליגה הבכירה עם כל הכוכבים, אבל יש ליגה שנייה ושלישית שפועלת והשחקנים משתכרים בה ומשחקים בצורה מקצוענית אבל כרגע הליגה השנייה של והשלישית של הגברים עובדת ומתאמנת ואצל הנשים הן מושבתות - הן מופלות גם בשגרה במשכורות, בתקציבים וכאן הוסיפו חטא על פשע כאילו הנשים עוסקות בספורט כחוג אחר-הצהריים".
|
|
|
בעקבות התרבות אירועי אלימות במשפחה שעלו בימי הסגרים שנקבעו עקב משבר הקורונה, ולאחר שני מקרי רצח הנשים בשבוע האחרון, התכנסה הוועדה לענייני ביקורת המדינה לדון בטיפול הרשויות בעלייה המשמעותית במקרי האלימות, והסיוע לנשים במצוקה ע"י הרשויות בימים אלו שנגיף הקורונה מותיר אותן שעות רבות חשופות יותר לפגיעה בבית.
|
|
|
ועדת הפנים מתכוונת לעגן בחוק שלושה מסלולי גבייה אפשריים לגביית ארנונה וקנסות של הרשויות המקומיות. חברות הגבייה הפרטיות אינן אחד משלושת המסלולים המתגבשים לנוסח הצעת החוק. שלושת המסלולים שבהם יוכלו הרשויות המקומיות לגבות את חובותיהן הם: גבייה עצמאית פנימית על-ידי הרשות המקומית, גבייה באמצעות רשות האכיפה והגבייה הממשלתית ו/או גבייה באמצעות תאגיד גבייה שיוקם על-ידי הרשות המקומית או השלטון המקומי.
|
|
|
ממלאת-מקום יועמ"ש הכנסת, עו"ד שגית אפיק, הודיעה כי ניתן להשאיר את ההצבעה השמית שבה נדחתה ההצעה להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית לבחינת רכישת הצוללות על-ידי ישראל. זאת, לאחר ששוכנעה כי ביטול ההצבעה האלקטורנית שקדמה לה - ושבה אושרה הקמת הוועדה - לא נעשה במטרה לעוות את תוצאות ההצבעה.
|
|
|
יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, טוען כי הדלפת שיחתו עם היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לא תואמה מראש עם ראש הממשלה, בנימין נתניהו. זאת, למרות שלשניהם עורך דין משותף - עו"ד בועז בן צור.
|
|
|
|