הזמר שי גבסו מבקש (3.11.20) מבית המשפט המחוזי בתל אביב לאשר תביעה ייצוגית נגד אשכולות (החברה לזכויות מבצעים של אמני ישראל), יו"ר הדירקטוריון והמנכ"ל אילי גורליצקי, וחברי הדירקטוריון אושיק לוי וששי קשת.

לטענת גבסו, אשכולות מפרה את חובותיה המוגברות כלפי האמנים המבצעים (זמרים, שחקנים, רקדנים וכו') בכך שהיא אינה מחלקת להם את כל כספי התמלוגים שהיא גובה בשמם מגופי השידור. כאשר יש חלוקה, הוא טוען, היא נעשית באופן בלתי שקוף ובלתי ברור. בשנת 2018 הסתכמו הכנסותיה של אשכולות על 36 מיליון שקל, אך היא חילקה רק 25 מיליון שקל.
לטענת גבסו, האמנים - שרבים מהם מתקשים לשרוד כלכלית ולרכוש לעצמם קורת גג - מעולם לא הסכימו שאשכולות תעכב את הכספים תחת ידה.

עוד נטען בבקשה, כי חלק מאותם תמלוגים מוציאה אשכולות על מנגנון מנופח ומיותר הכולל משכורות גבוהות, בין היתר לגורליצקי ובנו אדם (המשמש כ"ראש תחום סדנאות" באשכולות), ולתשלומים לאמנים ומקורבים המשמשים בחברה בתפקידים שונים. באסיפה הכללית של אשכולות, שכונסה השנה לראשונה מזה עשור, אושרה משכורתו של גורליצקי בסך 50,000 שקל לחודש וכן הוצאות רכב ועלויות נוספות. גורליצקי, טוען גבסו, סירב לגלות מה הייתה משכורתו קודם לכן, אך מהדברים שנאמרו באסיפה הכללית עולה, כי היא הייתה גבוהה משמעותית מזו שאושרה לו השנה.

בבקשה נאמר עוד, כי מפרוטוקול האסיפה עולה, כי כל חבר דירקטוריון מקבל סכום חודשי קבוע של 3,000 שקל ותוספת של 1,200 שקל לכל ישיבה. על-פי הנאמר באסיפה, מתקיימות בדרך כלל מספר ישיבות מדי חודש, ועל כן מדובר בהוצאה של עשרות אלפי שקלים נוספים מדי חודש כגמול לחברי הדירקטוריון. על מנגנון זה של גביית כספי התמלוגים וחלוקתם לאמנים, טוען גבסו, משולמים יותר מ-6 מיליון שקל בשנה, אף שעל-פי חוות דעת מומחה מדובר בסכום גבוה שאינו סביר. על-פי חוות הדעת המצורפת לבקשה, אין כל הצדקה להוציא סכומים כאלה עבור מנגנון זה, וניתן היה להסתפק בסכום נמוך משמעותית לצורך הפעלת המנגנון, ולחלק לאמנים מיליוני שקלים נוספים מדי שנה.

עוד נטען בבקשה, כי חלק נוסף מתוך התמלוגים מוציאה אשכולות על תשלומים לאיגודים מקצועיי ם(500,000 שקל מדי שנה, שלא ידוע מיהם ומכוח מה הם מקבלים סכומי תמלוגים של האמנים), ולמעין קרן לעזרה הדדית פנימית הפועלת באופן בלתי שקוף, ולא ידוע אלו אמנים מקבלים ממנה תמיכה ומה הם הקריטריונים לקבלת התמיכה. לדברי גבסו, אשכולות מסרבת לגלות את המפתח לפיו היא מחלקת את התמלוגים, ומהם הסכומים שנגבו עבור כל אמן לעומת הסכומים המשולמים לו. גם חברי ועדת התמלוגים עצמם אינם מקבלים מידע זה מהנהלת אשכולות, ובגין כך נאלצו להגיש הליך משפטי (תלוי ועומד) לקבלת מסמכים אלה.

עוד התברר, נאמר בבקשה, כי קיים סבסוד צולב בין תמלוגים של אמנים שונים. כך לדוגמה, אשכולות החליטה על דעת עצמה וללא כל הרשאה מהאמנים, כי אמנים מעל גיל 60 יקבלו תוספת של 30% לתמלוגיהם, מגיל 65 תוספת של 50%, מגיל 70 תוספת של 70%, ומגיל 80 תוספת של 1,000 שקל. המשמעות היא, טוען גבסו, שאמנים צעירים מסבסדים את האמנים המבוגרים בלי קשר למצבם הכלכלי.

בית המשפט מתבקש להורות לאשכולות לחלק לאמנים את מלוא היתרה הצבורה בחשבונותיה ולחלק לאמנים את ההפרש בין הוצאותיה בפועל לבין 10% מהכנסותיה השנתיות, שהוא על-פי חוות דעת המומחה סכום ההוצאות הסביר לארגון מסוגה. בנוסף מתבקש בית המשפט למנות רואה חשבון חקירתי לבדיקת אמיתות חשבונותיה של אשכולות והאופן בו יושמו העקרונות לחלוקת התמלוגים. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד יעקב סבו, אוהד רוזן וחגי קלעי, וטרם הוגשה תגובת אשכולות.