פרופ' גמזו: "להערכתי יש פי 10 יותר מאומתים"

סגן שר הבריאות, ח"כ יואב קיש, ביקש מוועדת החוץ והביטחון של הכנסת לאשר את השימוש בכלי המעקב של שירות הביטחון הכללי גם בימים שבהם יהיו בישראל פחות מ-200 חולי קורונה חדשים ביום. זאת, לאחר שבעבר נקבע כי בתרחיש כזה - לא יתאפשר השימוש בכלי המעקב הפוגע בפרטיותם של אזרחים.

ועדת החוקה קיימה (יום ב', 2.11.20), דיון בהצעות החוק הממשלתית והפרטית לפיהן ניתן יהיה להכריז על "איים תיירותיים": לפי הצעת החוק הממשלתית תוסמך הממשלה להכריז על העיר אילת, ועל אזור עין בוקק וחמי זוהר (אזור המלונות בים המלח) כעל "אזור תיירות מיוחד". הכניסה לאזור כזה תותנה, ככלל, בהצגת תוצאת בדיקת קורונה שלילית שבוצעה לכל היותר 48 שעות טרם הכניסה לאזור או אישור החלמה, ותתאפשר באזור פתיחת מלונות ומתן השירותים בהם.

קבינט הקורונה אישר (יום ב', 2.11.20) את הצעת ראש הממשלה נתניהו ושר הבריאות אדלשטין להגיש חקיקה ממשלתית על הגדלה משמעותית של גובה הקנסות בעבירות נגד ״חוק הקורונה״ ופקודת בריאות העם.

איכשהו כל הנושא של הסבת 30%-25% משטחי בנייני משרדים למגורים אשר הצעתי כבר לפני יותר משנה, כעת מתפרסם מעת לעת, אולם עובר אצל מקבלי ההחלטות "מתחת ל"רדאר". אם נבדוק את כמות ההצהרות בנושא זה, החל מפרוץ מגיפת הקורונה בחודש פברואר האחרון, נמצא כי רובן ככולן נותרו בזירת המלל בלבד.

לאחרונה התפרסם מידע לפיו עטיית מסכה במרחב הציבורי על-ידי שני אנשים השומרים על מרחק של כשני מטר זה מזה מעניקה רמת מיגון של 95%. כלומר, אם אחד מהשניים נושא את הנגיף (ואינו יודע על כך) הסיכוי שידביק את רעהו הוא 5%. אם אלה פני הדברים, מדוע יש צורך בסגר? הצידוק לצעד זה הוא שאנשים אינם מצייתים להנחיות ולא כולם עוטים מסכות. סוגיית ההתמגנות הופכת אם כך לסוגיית משמעת ואכיפה בשלושה סוגי מפגשים אפשריים עיקריים: