בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
|
הלכה לא רק בתאונות דרכים [צילום: דוד כהן, פלאש 90]
|
|
בן-סימון. העליון אימץ את פסיקתו
|
|
הלכה מחייבת לאחר פסקי דין סותרים רבים
|
|
|
העליון מרחיב את תביעות השיבוב בביטוח
|
עמית קובע: חברת הביטוח של הנפגע יכולה לתבוע את חברת הביטוח של הפוגע - גם כאשר השניים הם קרובי משפחה; וזאת בניגוד לכך שאין היא יכולה לתבוע את הפוגע עצמו ● מסביר: אין לתת לחברת הביטוח של הפוגע ליהנות מן העובדה המקרית שמדובר בקרובי משפחה
חברת ביטוח יכולה לתבוע שיבוב (תחלוף) מחברת ביטוח אחרת, גם כאשר המבוטחים של שתיהן הם קרובי משפחה. כך קובע לראשונה (יום ד', 18.11.20) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, בפוסקו הלכה בשאלה בה ניתנו פסקי דין סותרים רבים בבתי משפט השלום והמחוזי. תביעת שיבוב מוגשת כאשר ראובן גרם נזק לשמעון, חברת הביטוח של שמעון פיצתה אותו ולאחר מכן היא תובעת החזר מראובן או מחברת הביטוח שלו. חוק חוזה הביטוח קובע, כי אם ראובן ושמעון הם קרובי משפחה - חברת הביטוח של שמעון אינה יכולה לתבוע את ראובן עצמו. השאלה שהוכרעה כעת היא, האם חברת הביטוח של שמעון יכולה לתבוע את חברת הביטוח של ראובן - ועמית משיב בחיוב. פסק הדין עוסק בתביעת שיבוב בשל תאונת דרכים, אך עמית מדגיש שאותה הלכה חלה בכל תביעת שיבוב. עמית מסביר, כי בבסיס זכות השיבוב עומדים שלושה יסודות: מניעת פיצוי כפול לנפגע (שיקבל תשלום הן מחברת הביטוח שלו והן מזו של הפוגע), הוזלת הפרמיות משום שחברות הביטוח יודעות שיהיה להן ממי לגבות בחזרה את הפיצוי ששילמו, וצדק בדמות חיובו של הפוגע לפצות את הנפגע. ההימנעות משיבוב כאשר מדובר בקרובי משפחה נובעת משמירה על התא המשפחתי: "אם נציע לראובן לתבוע את בנו או את אשתו לשפות אותו על הנזק, ראובן ידחה מן הסתם את הצעה ואף יסבור שהיא מגוחכת, שהרי בנו ואשתו הם בני ביתו אשר אהב, וממילא הקופה המשפחתית היא אחת ואין טעם להעביר כסף מכיס שמאל לכיס ימין". עקרונות אלו מובילים את עמית למסקנה, כי אין להפעיל את החריג כאשר מדובר בחברת הביטוח של הפוגע שהוא קרוב משפחתו של הנפגע. "במבחן 'המבוטח הסביר' ברור שראובן לא היה נמנע מלהגיש תביעה נגד המבטחת של בנו או אשתו. אם כך, מדוע למנוע זאת ממבטחתו-שלו שנכנסת בנעליו? בהעדר פגיעה בתא המשפחתי, לחברה אין אינטרס להגן על מבטחתו של המזיק, שבמקרה הוא גם בן משפחתו של הניזוק. [סעיף מניעת התביעה הוא] חריג לכלל התחלוף, וכחריג, אין ליתן לו פרשנות מרחיבה שמחטיאה את הרציונל שבבסיס החריג, והוא שמירה על התא המשפחתי. הסעיף מבוסס על ההנחה שהמבוטח לא יממש את עילת התביעה בנסיבות מסוימות. אך הסעיף לא נועד לפטור את המזיק מאחריות, אלא רק לפוטרו מאחריות כלפי המבטחת בנסיבות שבהן המבוטח הסביר אינו מעוניין לממש את עילת התביעה נגדו". עמית מוסיף: "מטרתו העיקרית-צרכנית של חוק חוזה הביטוח היא להגן על לחברת הביטוח של המבוטח ולא לתת יתרון למזיק. קשה להלום מתת-שמים (windfall) לחברת הביטוח של המזיק, אך בשל המקריות הנובעת מקרבת המשפחה. חוק חוזה הביטוח לא נתכוון להעניק מתת-שמים מעין זו למבטחת אך משום שהתמזל מזלה ומבוטחה שגרם בהתרשלותו לנזק הוא בן משפחתו של הניזוק. איני רואה טעם מדוע הביטוח של המזיק יופעל או לא יופעל באופן אקראי אך בשל זהותו של הניזוק: תאונה שבה רכבו של ראובן נפגע מאחור על-ידי בנו - שאז לא יופעל הביטוח; לעומת תאונה שבה רכבו של ראובן נפגע מאחור על-ידי אדם זר - שאז יופעל הביטוח. גישה זו אף עלולה להביא לתסבוכת כאשר מדובר בתאונת שרשרת". עמית דחה את ערעורה של חברת השכרת הרכב בסט קאר, אשר מכונית שהשכירה פגעה במכונית המבוטחת בידי ביטוח ישיר; נהג המכונית הפוגעת היה בנו של בעלי המכונית הנפגעת. בית משפט השלום בירושלים (הרשם הבכיר בנימין בן-סימון) קבע, כי ביטוח ישיר יכולה להגיש תביעת שיבוב נגד בסט קאר, למרות שמדובר בקרובי משפחה. בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת חגית מאק-קלמנוביץ) דחה את ערעורה של בסט קאר. יצוין, כי החיוב בבית משפט השלום היה 10,600 שקל - ואילו המחוזי חייב את בסט קאר בתשלום הוצאות בסך 13,000 שקל. עמית הטיל עליה הוצאות בסך 10,000 שקל. השופטים דוד מינץ ויעל וילנר הסכימו עם עמית. את בסט קאר ייצג עו"ד עז אלדר.
|
תאריך:
|
18/11/2020
|
|
|
עודכן:
|
18/11/2020
|
|
איתמר לוין
|
העליון מרחיב את תביעות השיבוב בביטוח
|
|
במשרד התקשורת הצטברו מזה תקופה ארוכה מספר רב של תלונות על התנהלות חברת אייס תקשורת. מדובר בהיקף תלונות גבוה מאוד ביחס לגודל החברה. על-אף פניות רבות לחברה בשנה האחרונה מצד תחום פניות הציבור במינהל פיקוח ואכיפה במשרד התקשורת, ממשיכות להגיע תלונות למשרד על החברה, ולכן המשרד בוחן את האפשרויות העומדות לרשותו בנושא זה, ובכלל זה נקיטת הליכי פיקוח ואכיפה, שעשויים להביא להטלת הגבלות על המשך פעילותה של החברה בתחום התקשורת.
|
|
|
שר המשפטים ח״כ אבי ניסנקורן ויו״ר הרשימה המשותפת ח״כ איימן עודה שוחחו בימים האחרונים על הצעת החוק שיזם ח״כ עודה בנושא החזקת נשק שלא כדין, וסיכמו כי שר המשפטים יכנס בהקדם דיון מטה בהשתתפות נציגי הייעוץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה, על-מנת לבחון דרכים להחמרת הענישה בתופעת הסחר והשימוש בנשק בלתי חוקי. ניסנקורן שוחח בעניין גם עם נציגי ציבור נוספים בחברה הערבית.
|
|
|
שירות התעסוקה מפרסם (יום ד', 19.11.20) את נתוני התעסוקה בטבריה מהם עולה כי שיעור דורשי העבודה בה עומד על 33.5%, כשמעליה ברשימת הערים עם שיעור דורשי העבודה הגבוה ביותר מדורגות נצרת עם 33.7%, מודיעין עילית עם 34.7%, ביתר עילית עם 41.2% ואילת עדיין במקום הראשון עם 45.9% דורשי עבודה.
|
|
|
ועדת המדע והטכנולוגיה קיימה (יום ג', 17.11.20) דיון לבחינת נושא הפחתת מחלות גנטיות ומומים מולדים בחברה הערבית בישראל. מנהלת תחום קידום בריאות במוסדות החינוך במשרד החינוך אפרת לאופר, הודתה בפני הוועדה כי אין במשרד חומר שמלמד על מחלות גנטיות וכי הם פעילים בכל הקשור לקידום כישורי חיים, ואמרה: "אין לנו תוכנית העשרה לתלמידים, אבדוק מול המשרד ואחזור לעדכן את הוועדה".
|
|
|
חברת פארק הקרח אילת, בעלת Ice Mall בעיר, מבקשת (18.11.20) מבית משפט השלום בתל אביב להורות לרשת האופנה קסטרו לפנות את חנותה בקניון, בטענה להפרת חוזה הזכירות. החוזה נחתם בינואר 2015 ותוקפו עד אפריל 2022, עם אופציה להארכתו בחמש שנים.
|
|
|
|
|
|
מנחם רהט
נס הצלת עם ישראל משואה זוטא, תחת נחילי הכטב"מים והטילים שנשאו מטעני מוות נוראים, אינו פחות מנסי הקמת המדינה וששת הימים, ויש אומרים שמדובר בנס בסדר גודל תנכ"י
|
|
|
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|