בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
מינץ. הנימוסים אינם במרכז העניין [צילום: הרשות השופטת]
|
|
לפעול בכפיפות לערכי המדינה [צילום אילוסטרציה: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ:
|
|
|
חוקרי המשטרה מחויבים בכבוד הנחקרים
|
"אין פסול בחוקר הדבק במטרה והמסור למשימתו ומבקש להגיע לתוצאות. אך גם אם החוקר מאמין שהוא פועל כהלכה, עליו לפעול בכפיפות לערכי מדינת ישראל, לכבוד האדם של הנחקר ולזכויות הדיוניות" ● קובע: חוקריו של פדופיל התנהגו בגסות רוח, אך הדבר אינו יוצר הגנה מן הצדק
במקרים רבים נחשף, כי חוקרי משטרה משפילים נחקרים בצורה שיטתית - גם ללא כל צורך חקירתי. מכאן חשיבותו של פסק הדין בבית המשפט העליון: גם נחקרים וחשודים הם בני אדם ואזרחי ישראל, הזכאים ל כבוד מינימלי ולזכויות יסוד. לצד זאת, העליון מדגיש את זכותה של המשטרה להפעיל לחץ לגיטימי ולהשתמש בתרגילי חקירה. היכן עובר הגבול? בשכל הישר ובנסיבות של כל מקרה.
|
|
|
|
"אין אפוא פסול בחוקר הדבק במטרה והמסור למשימתו ומבקש להגיע לתוצאות. אך גם אם החוקר מאמין שהוא פועל כהלכה, עליו לפעול בכפיפות לערכי מדינת ישראל, ל כבוד האדם של הנחקר ולזכויות הדיוניות". כך אומר (יום ד', 25.11.20) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, בהסכמת השופטים יצחק עמית ודפנה ברק-ארז. לדברי מינץ, "אכן מצופה כי חוקרי משטרת ישראל יתנהגו בכבוד לכל אדם אשר נחקר על ידם. במסגרת זו אין לשלול כי במרוצת החקירה יטיחו החוקרים כי הנחקר דובר שקר. אין גם לשלול 'תרגילי חקירה' ו'תחבולות' המיועדים להציל מפי הנחקר מידע או גרסה המקדמת את גילוי האמת. זו הרי מטרת החקירה, לגלות את האמת ולא למצוא ראיות להרשעתו של חשוד, בין אם אמת זו עשויה להוביל לזיכויו של חשוד, ובין אם היא עשויה להוביל להרשעתו. אך המטרה אינה מקדשת את האמצעים". מינץ מצטט את דברי השופט אליהו מצא: "חוקרי המשטרה רשאים, ולעתים אף חייבים, להשתמש בתחבולות; אך על האמצעים שהם נוקטים להיות סבירים. מה גדרה של סבירות זו? דומה שאת גבול ההיתר תוחמים שני סייגים עיקריים: האחד, שאין להשתמש בתחבולה המפרה את זכות החשוד להימנע מהפללה עצמית; והשני, שאין לנקוט אמצעי חקירה שהשימוש בהם פוגע בשורת עשיית הצדק". הדברים נאמרו במסגרת דחיית ערעורו של אדם שהורשע בביצוע עבירות מין באחותו ובאחייניתו בשנים 2017-2005, כאשר היו בנות 15-5. אחת מטענותיו הייתה, שהחוקרים השפילו אותו ולכן יש לזכותו בשל הגנה מן הצדק. כך, למשל, אחד החוקרים אמר לו "במקומך הייתי תולה את עצמי עם כל הדברים שאתה עושה" וכינה אותו עשרות פעמים "שקרן". חוקר אחר אמר לו: "אסור לך להיות בחוץ אתה מסוכן על כל אדם שהולך על ארבע", כינה אותו "שקרן כרוני" ו"טיפש" והוסיף: "אולי אתה באמת בן אדם שצריך טיפול אם אתה חולה". על כך אומר מינץ: "מתוך האמור (שאינו אלא חלק מאמרותיהם הקשות של החוקרים) עולה כי חוקרי המשטרה לא חסכו מהמערער את שבט לשונם. הם התנהגו כלפיו בגסות רוח. זאת אף אם כוונותיהם היו תמימות וביקשו אך להביאו לכדי הכרה באשמתו מרצונו. אך נימוסיהם או ביתר דיוק חוסר נימוסיהם של השוטרים אינו עומד במרכז העניין, כי אם הכרעה בשאלה במסגרת השלב הראשון של בדיקת החלת דוקטרינת ההגנה מן הצדק, האם יש בהתנהלות גסה זו כדי להוות פגם שנפל בהליך חקירת המערער, במנותק משאלת אשמתו או חפותו. נראה לי כי התשובה לכך הינה בשלילה". לדבריו, "חוקרי המשטרה חרגו מהשורה בביטויים שנקטו כלפי המערער ובאופן חקירתו", אך הוא לא חש מאוים. הערעור נדחה בעיקר לנוכח העובדה, שמינץ אימץ את הממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטים רפי כרמל, כרמי מוסק ו שירלי רנר) ואף צפה בעצמו בחקירותיהן של המתלוננות ומצא להן את החיזוק הראייתי הדרוש. מינץ קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש במחוזי (חמש שנות מאסר) והעמידו על שבע שנות מאסר, תוך שהוא מציין שהמחוזי לא פסק את עונשי המינימום הקבועים בחוק. את הפדופיל ייצג עו"ד אופיר כהן, ואת המדינה - עו"ד ורד חלאוה.
|
תאריך:
|
25/11/2020
|
|
|
עודכן:
|
25/11/2020
|
|
איתמר לוין
|
חוקרי המשטרה מחויבים בכבוד הנחקרים
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
פלג א
|
25/11/20 20:04
|
|
"הובלת אזרחית נורמטיבית בשבת לתחנת משטרה ברכב משטרתי, בעקבות התבטאות מותרת בהחלט ובוודאי כשלא עשתה דבר וחצי דבר בניגוד לחוק, הינה התנהלות המחייבת תיקון והפקת לקחים". כך קובע (יום א', 22.10.20) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, בעקבות עיכובה של עורכת דין בשל דברים שסיננה לעבר היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, על-רקע משפט נתניהו.
|
|
|
מה צריך לחשוב על נשיא ששם במקום הראשון את טובת עצמו משטרת ישראל מפריטה בפועל את החקירות תפיסות היסוד של דינה זילבר כתמים על מורשתו של יוחנן פאולוס השני ההיבט הקפיטליסטי של הדראפט ל-NBA זהירות מ"אווירת סוף קורס" מול הקרונה
|
|
|
"דעתי אינה נוחה מאופן ניהול חקירתו של הנאשם - במהלכה הופרו בזו אחר זו זכויותיו כנחקר וכקטין, ללא כל הסבר שיש בו להניח את הדעת ולצד הסברי האחראים בתחנת המשטרה באופן המעורר טרדה רבה". כך אומרת שופטת בית המשפט לנוער בנתניה, ליזי פרוינד, על התנהלותם של חוקרים במשטרת נתניה.
|
|
|
מחדלי חקירה חמורים, שלילת זכות ההיוועצות, כבילה לכסא, חבטה בגב, אי-בדיקת אליבי, תשאולים ופעולות שלא תועדו, התעלמות מזיהומים חמורים בהליכי הזיהוי, הקלטת שיחה בין החשוד לעורכת דינו, התעלמות ממצבו הנפשי הקשה של החשוד, הפרת הוראה של בית המשפט להעביר לו משקפיים, איומים וצעקות, לחצים פסולים. כל אלו נפלו בשנת 2018 בחקירתו של אדם בידי משטרת יבנה, כחשוד בעבירות מין בילדות.
|
|
|
השוטר נאור יצחק ייחקר באזהרה ולאחר מכן יחליט היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, האם להעמידו לדין בשל הריגתו של חיר חמדאן. כך קובע (יום ה', 12.11.20) בית המשפט העליון. השופט נעם סולברג מזהיר בדעת יחיד, כי ניסוח פסק הדין עלול לגרום לכך שהחקירה תהיה רק כדי לצאת ידי חובה ובכל מקרה יצחק יועמד לדין.
|
|
|
|