היהלומן דן גרטלר גרם להתפטרותו של השופט בדימוס אורי גורן מתפקידו כבורר בינו לבין האחים היהלומנים משה גרטנר ומנדי גרטנר. במהלכים שהובילו להתפטרות היו מעורבים נתן אשל (לשעבר מנהל לשכת ראש הממשלה) ועו"ד יוסי כהן (מפרקליטיה של משפחת נתניהו). כך טוענים האחים גרטנר, המבקשים (יום א', 29.11.20) מבית המשפט המחוזי בתל אביב למנות בורר במקומו של גורן.

בבוררות, שהחלה בשנת 2010, תובעים גרטנר מגרטלר 1.65 מיליארד דולר, בעוד הוא תובע מהם 235 מיליון דולר. שורש הסכסוך הוא בשורה של עסקות משותפות לרכישת נכסים בקונגו והעברות כספים מהאחים אל גרטלר בשנים 2006-2005. לטענת האחים, הם העבירו 600 מיליון דולר, עד שבשנת 2008 גילו שגרטלר מפר את ההסכמים איתם. בשנת 2009 הודיע עו"ד יעקב וינרוט המנוח, שהיה פרקליטם של שני הצדדים וניסח את ההסכמים ביניהם, על מינויו של השופט בדימוס תאודור אור לבורר ביניהם (כפי שנקבע בהסכמים אלו). גרטלר טרפד את המינוי בכך שהודיע שהוא מצרף למייצגיו את עו"ד פיני רובין, ידיד ותיק של אור.

לטענת גרטנר, רק ביוני 2010 הסכימו הצדדים על הסכם הבוררות - ואז ניסה גרטלר למנוע את יישומו על-ידי פנייה לבד"ץ החרדי בבני-ברק; כל השלושה הם שומרי מצוות. להפתעתם, וינרוט הודיע לבד"ץ שכלל לא מינה בורר; לדבריהם, מאוחר יותר הסביר שפעל כך בלחצו של גרטלר. אולם כאשר האחים הודיעו שיפנו לבית המשפט, הסכים גרטלר ביולי 2010 לפנות לבוררות, וחודש מאוחר יותר מינו הצדדים את גורן (לשעבר נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב).

הבוררות נפרסה על פני 80 ישיבות והפרוטוקול שלה מכיל 10,000 עמודים, נאמר בבקשה. הסיכומים הוגשו בשנים 2019-2018 והם כוללים מאות עמודים ומוצגים. בעוד הצדדים מצפים לפסק הבוררות של גורן, ביקשו ממנו גרטנר בפברואר השנה להציג את עדותו של יוסי לורנצי, ולפיה גרטלר שילם לו מיליוני דולרים כדי שלא יעיד מטעמם ואף ימסור עדות שקר. גורן טרם דן בבקשה, בין היתר בשל הקורונה.

לדברי גרטנר, באוגוסט 2019 נפגש משה גרטנר עם אשל וסיפר לו על בוררות מקבילה בין האחים לבין וינרוט. אשל הציע לגרטנר לפנות לכהן, באומרו שיוכל לקבל ממנו מידע על התנהלותו של וינרוט [שהיה פרקליטו הראשי של בנימין נתניהו]. בפגישה זו סיפר כהן לגרטנר, כי בעבר ניהל בוררות בפני גורן, אשר בוטלה לאחר שהעלה טענות בנוגע לקשרים בין גורן לבין עו"ד בועז בן-צור, המייצג את גרטלר בבוררות. כהן הציע לגרטנר להתקשר עם החוקר הפרטי צביקה נוה, שלדבריו עובד איתו רבות, כדי שיבדוק מידע זה [צביקה נוה הוא אחיו של אפי נוה, לקוחו של בן-צור].

משה גרטנר עשה זאת ומסר לנווה פרטים רגישים - מבלי לדעת, כי למעשה נווה עובד עבור גרטלר במטרה לטרפד את הבוררות. לטענת גרטנר, נווה אכן העביר מידע רגיש לגרטלר. בחודש שעבר הגיש גרטלר לגורן הודעה אליה צורף תצהיר של נווה, בדבר נסיונם של גרטנר למצוא מידע על הקשרים בינו לבין בן-צור; האחים טוענים שהתצהיר היה "מגמתי, חלקי ומסולף". מכל מקום, התוצאה הייתה שגורן נפגע והתפטר מתפקידו בהסכמת הצדדים.

בתחילת החודש דרשו גרטנר מגרטלר להסכים למינויו כבורר של אחד משלושת השופטים בדימוס: צבי זילברטל (בית המשפט העליון), ספי אלון (נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע) ויצחק ענבר (בית המשפט המחוזי בתל אביב). גרטלר דחה את הדרישה, באומרו שהאחים הפרו את הסכם הבוררות ולכן הוא מבוטל. לפיכך, הם מבקשים מבית המשפט למנות בורר חילופי מבין השלושה או כל אדם אחר לפי החלטתו. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד אלקס הרטמן, אוריאל פרינץ, אילן גולוד, יעל וירניק, רון ברקמן וגילעד פורת; טרם הוגשה תגובתו של גרטלר.

עמדתו של גרטלר הובעה במכתב ששיגר (18.11.20) בא-כוחו, עו"ד דורי קלגסבלד, לעורכי דינם של גרטנר. לדבריו, גורן התפטר לאחר שהתברר, כי משה גרטנר שכר חוקר פרטי שתפקידו היה לאסוף מידע עליו, על בת-זוגו (עו"ד אורנה גלזן) ועוזרו המשפטי של גורן (עו"ד ידידיה ניסן). החוקר ניסה לגרום לגלזן לומר, שאם בן-צור ייצג בפני גורן - "התוצאות של הבוררות בטוחות". הצעה אחרת של גרטנר הייתה לגייס את גלזן כ"יועצת סתרים" של לקוח פיקטיבי, ואשר תציע להעביר את הבוררות אל גורן. קלגסבלד מציין, כי הרטמן וברקמן הדגישו שלא ידעו על מהלך זה של גרטנר, שאותו הגדיר גורן כמעשה פלילי.

לטענת קלגסבלד, אין זה המהלך הפסול הראשון של האחים גרטנר במהלך הבוררות: הם שילמו והבטיחו תשלום למספר עדים; הם גרמו לעיכובו בידי משטרת בריסל של אחד העדים מטעם גרטלר ובכך סיכלו את עדותו; הם הפרו לחלוטין את חובת הסודיות; והם שכרו את עו"ד רות דוד כדי להתלונן במשטרה נגד גרטלר. בשל כך, טוען קלגסבלד, יש לקבוע שגרטנר הפרו את הסכם הבוררות ואין אפשרות למנות בורר חליפי בנסיבות אלו.

גורן שיגר מכתב משלו להרטמן (24.11.20) בו הוא אומר כי הגיע למסקנה שעליו להתפטר משום שבמצב שנוצר לא יוכל להכריע במהימנותו של משה גרטנר. הוא גם אומר כי הושמעו "הערות מרושעות" בנוגע לבוררות שניהל בשנת 2014, ומבהיר שבאותה בוררות הכריע בניגוד לעמדתו של בן-צור - דהיינו, ההפך מכפי שנטען כלפיו. לבסוף כותב גורן, בצורה חריגה ביותר, כי הוא מנתק את קשריו החבריים האישיים עם הרטמן, אינו מצפה לתגובה על מכתבו ולא יתייחס בעתיד לכל מכתב ממשרדן - משרד ש.הורוביץ, מן הגדולים והמובילים בישראל.