הוועדה לבחירת שופטים כונסה הערב (יום א', 6.12.20) ובחרה 61 שופטים על-אף העדרות נציגי הימין, השרה
מירי רגב וח"כ אוסנת מארק מהליכוד והשר
יועז הנדל מדרך ארץ. מארק ורגב מתנגדות לחלק מהמינויים, בהם הקידוש של השופט עבאס האסי מהשלום למחוזי בירושלים, ואילו חבר הכנסת האוזר מתנגד לקידום של שלושה שופטים אחרים.
שר המשפטים ניסנקורן מסר בתום הישיבה: "סיימנו כעת ישיבה של הוועדה לבחירת שופטים. מינינו עד כה כמאה שופטות, שופטים ורשמים מצויינים. רעשי הרקע והניסיונות לפגוע בעבודת הוועדה לטובת עסקנות פוליטית לא צלחו ולא יצלחו. לא אתן לאף שיקול זר להיכנס למרחב הזה".
נציגי הימין נפקדו לאחר שסברו כי אי-הנוכחות שלהם תמנע את כינוס הוועדה בהעדר קוורום. מארק ורגב אף שוקלות לעתור לבג"ץ בנושא.
לשון החוק קובעת כי על-מנת לקיים את הוועדה יש צורך בשבעה מחבריה: "הוועדה רשאית לפעול אף אם פחת מספר חבריה, כל עוד הוא לא פחת משבעה". אלא ששר המשפטים
אבי ניסנקורן קיבל לבקשתו, לפני מספר שבועות, חוות דעת משפטית מטעם עו"ד לאה רקובר, היועצת המשפטית של משרד המשפטים, שפירשה את החוק כך שכוונתו היא לרוב חברי הוועדה בלבד ולא במקרה שאלו עזבו במהלך ישיבה.
"שאלה זו לא הוכרעה בפסיקה, והושארה ב'צריך עיון'", כתבה רקובר כשהיא מתייחסת לאפשרות של המשך פעילותה של הוועדה במקרה של נטישה של חלק מחבריה. "הצעתנו היא לפרש את הסעיף 'לחומרה', כמתייחס לשאלת הנוכחות בוועדה וקובע כי נדרשת נוכחות של רוב חבריה החוקיים של הוועדה - דהיינו, חמישה חברים ומעלה".
בעקבות כך הוועדה המשיכה את ישיבתה, ללא נוכחות חבריה שהתנגדו למהלך, ואישרה את המינויים שקידמו שר המשפטים והשופטים. חבר הוועדה האוזר הציע לקיים דיון קודם על המיונים שאינם במחלוקת ולהשאיר את המחלוקות לסוף, אך נדחה על-ידי שר המשפטים.
במכתב שכתב לשר נאמר בין היתר "בשים לב לחשיבות השיח בין חברי הוועדה, וללגיטימציה הציבורית הרחבה הנדרשת בעת בחירת שופטים בישראל, אבקשך לדחות את הדיון בקטגוריות שבמחלוקת לישיבת הוועדה הבאה ליום ה-13 בדצמבר, זאת, על-מנת לאפשר לחברי הוועדה לבוא בדברים ולהגיע לכלל הסכמות, כמנהג מימים ימימה". בקשתו נדחתה.
