שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, איריס לושי-עבודי, מסתייגת בצורה נחרצת מהסעיף המבטיח לבעל השליטה בידיעות אחרונות, נוני מוזס, חסינות מפני תביעות על הפסדיו בשוק המט"ח. כך עולה (יום ג', 29.12.20) מהחלטה קצרה של לושי-עבודי, למחרת הדיון על מכירת מניותיו של אליעזר פישמן בעיתון למוזס.
פישמן החזיק בכשליש ממניות האקוויטי של ידיעות, והן נתפסו בידי בנק הפועלים כחלק מהליך פשיטת הרגל שלו. הכונסים מטעם הבנק, עוה"ד פיני רובין וירון אלכאווי, מבקשים מבית המשפט לאשר את מכירתן לידיעות אחרונות ולחברת בר הפצה (המשותפת לידיעות ולעידו ברגמן) ב-491 מיליון שקל בלבד, לאחר שלדבריהם לא התקבלו הצעות טובות יותר. בדיון אתמול טענו נציגי משפחת יודקובסקי, המתנגדת למוזס ומחזיקה בכ-10% מן המניות, כי קובי ריכטר התעניין אף הוא במניות פישמן.
במסגרת ההסכם אותו מתבקשת לושי-עבודי לאשר, מצהירים ידיעות והכונסים שהם מוותרים זה לזה בצורה מוחלטת על כל תביעה הקשורה לאחזקת המניות ומכירתן. נציג משפחת יודקובסקי, עו"ד ליאור דגן, יצא נגד סעיף זה: "אנחנו חושבים שזכויות התביעה כנגד משפחת מוזס ובעיקר אירוע ההימורים שביצע בעל השליטה בידיעות וגרם להפסדים ולנזקים בהיקף של כמעט מיליארד שקל, זה שווה המון כסף. הדבר הזה מחייב בדיקה. שלחנו מכתבים לנציג של כונס הנכסים שבמשך שנתיים תקע סיכל, מנע כל אפשרות לבדיקת הטענות האלה כנגד בעל השליטה באופן בלתי מוסבר".
דגן התייחס לטענתו של דוד ליבר - חתנו של דב יודקובסקי המנוח ונציג המשפחה בדירקטוריון ידיעות אחרונות - לפיה מוזס הפסיד מיליארד שקל מכספי הקבוצה בהשקעות כושלות בשוק המט"ח (ראו קישור משמאל). מדבריו עולה, כי סעיף הוויתור מונע מן הכונסים לתבוע את מוזס על הפסדים אלו, גם אם הם גרמו לצניחה בשווי מניותיו של פישמן - וממילא לירידה במחיר שאותו מקבלת קופת פשיטת הרגל. דגן הוסיף: "אני אף פעם לא ראיתי כזו הרמוניה בין כונס הנכסים לבין בעל השליטה. זה דבר שנדלקות לא רק נורות אדומות, אלא דגלים שחורים".
עו"ד ליאור פירט, המייצג גם הוא את משפחת יודקובסקי, הוסיף, כי עילות התביעה האפשריות אינן רק עסקות המט"ח הנטענות. לדבריו, יש לברר גם האם מוזס חייב כספים באופן אישי לפטריק דרהי, בעל השליטה בחברת הוט. "על כל האירוע מרחף חוב אישי של נוני מוזס לבנק הפועלים. איש לא מוכן להכחיש אותו", טען.
אלכאווי אמר בתגובה, כי משפחת יודקובסקי מנע לכפות על מוזס לרכוש את מניותיה במחיר מופקע וזהו שורש טענותיה. לדבריו, מדובר בסעיף ויתור סטנדרטי, אשר נכלל בעסקה שאישר הנשיא דאז איתן אורנשטיין לרכישת מניותיו של פישמן בידי מוזס ואשר לא התממשה. לדבריו, אין ויתור על טענה כלשהי בשם ידיעות אחרונות ויודקובסקי יוכלו לתבוע בעצמם את מוזס - אם כי לא עשו זאת במשך שנים, למרות שכאמור יש להם נציג בדירקטוריון.
לושי-עבודי לא השתכנעה מדבריהם של רובין ואלכאווי. היא קבעה דיון נוסף להיום (29.12.20), "באשר סעיפי הוויתור הנכללים בהסכמי המכר (סעיף 8) מעוררים קשיים בלתי-מבוטלים ועל פניו נראה כי לא ניתן לאשרם כלשונם". רובין ואלכאווי ביקשו לאשר את העסקה במהירות, בנימוק שמטעמים חשבונאיים - יש להשלים אותה עד 31.12.20.
