מתחמים במקום העבודה שאינם מיועדים לביצוע הפעילות עצמה, אלא פעולות שהן חלק משגרת יומו של העובד - מהווים לצורכי מס חלק מהמקום כולו. לפיכך, המעסיק יכול לנכות מתשלומי המע"מ שלו את מס התשומות שהוא משלם תמורת מתחמים אלו. כך קובע (17.12.20) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, שמואל בורנשטין.

תקנות מע"מ קובעות, כי לא ניתן לנכות "מס תשומות שנתחייב בו עוסק על תשומה בשל עובדו". כך למשל, המעסיק אינו יכול לנכות את המס ששילם על ארוחות עבור עובדיו. השאלה שניצבה להכרעה הייתה מה דינו של השטח הפיזי והמתקנים המשמשים לפעולות כאלו, כגון חדרי אוכל, חדרי מנוחה חדרי העשרה ואפילו חדר כושר. בורנשטין קובע, כאמור, כי מדובר בחלק ממקום העבודה ולכן ניתן לנכות את מס התשומות. "בסופו של דבר, במלאכת הפרשנות נדרשים בתי המשפט להציב קו גבול, ברור ופשוט ככל האפשר, שיבטיח וודאות וימנע מחלוקות, בין תשומה שהיא לטובת העובד ולנוחותו, לבין תשומה שהיא לטובת המעביד ולנוחותו שלו", מסביר בורנשטין.

השאלה התעוררה לאחר שמנהל מע"מ נתניה הוציא לחברת אמדוקס שומה בסך 5.2 מיליון שקל בשל התשומות הכרוכות בחדר האוכל במתחם שלה ברעננה. אמדוקס שוכרת 70,000 מ"ר במקום, והקצתה שם חדרי אוכל, מטבחים ומקררים לארוחות של עובדיה. המזון נרכש מחברת הסעדה חיצונית ואמדוקס אינה מנכה את מס התשומות שהיא משלמת לה, אך ניכתה את המס היחסי בגין החשמל, המים, הארנונה ודמי השכירות בשל שטחי הארוחות.

מנהל מע"מ טען, כי מדובר בשטחים המשרתים את עובדי החברה ולא אותה עצמה, ולכן אין היא רשאית לנכות את המס. כאמור, בורנשטין קיבל את עמדת אמדוקס: "המקום שמקצה המעביד לטובת העובדים על-מנת שיאכלו את ארוחתם, אינו חלק מ'הארוחה'. כך כאשר העובד רוכש את הארוחה במהלך יום העבודה ממקור חיצוני, מכספו שלו או במימון מעבידו, אם במישרין ואם באמצעות משלוח, כך אם הוא מביאה בבוקר מביתו, וכך גם אם המעביד מספק לו את הארוחה באמצעות שירותי קייטרינג".

עוד דוחה בורנשטין את טענת מע"מ, לפיה אמדוקס אינה רשאית לפצל את הרכיבים הקשורים לארוחות. "דומני כי המשיב מניח בעניין זה את המבוקש; לגישתי, המקום שבו המעביד מספק לעובד את הארוחה (או טובת הנאה אחרת) אינו הטבה במובנה של תקנה 15 א, כשם ששטחים נוספים המצויים במקום העבודה, שאינם משמשים לצורך עבודה ממש (למשל פינת המנוחה, או חדר הכושר המצוי במקום העבודה), אינם הטבה שראוי לשלול בגינה את ניכוי מס התשומות". מע"מ חויב בתשלום הוצאות בסך 35,000 שקל. את אמדוקס ייצגו עוה"ד שלומי ואקנין וראקל שיינוולד, ואת מע"מ - עו"ד יעל הרשמן.