שוטרים בראשותו של קצין בדרגת רב-פקד הדליפו בצורה שיטתית לתקשורת מידע רגיש מתוך חקירת רצח והסתירו אותו מן ההגנה. כך קובע (יום א', 10.1.21) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, הממליץ בפני היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לפתוח בחקירה בשל חשש ממשי לביצוע עבירות פליליות מצד המדליפים. על-פי ממצאיו של מנדלבליט, אמצעי התקשורת העניקו לאותו רב-פקד תמורה בדמות סיקור חיובי.

"התמונה המצטיירת מהתלונה היא קשה וחמורה", אומר רוזן. "חקירת משטרה, וליתר דיוק - חומרי חקירה מרכזיים ומשמעותיים נמסרים לתקשורת, פעם אחר פעם, בשיטת עבודה 'מכוונת', תוך חלוקה עניינית לערוצי הטלוויזיה העיקריים, כל ערוץ וחלקו הוא, כמו גם לאמצעי תקשורת נוספים. הכל בכל, טרם העברת אותם חומרים, המשתייכים ללוז החקירה, להגנה, וחלקם - עוד בטרם נמסרו לפרקליטות". משמעות הדבר היא, שמקור ההדלפה חייב להיות במשטרה.

המשטרה טענה כדרכה, כי ההדלפה איננה ממנה והצביעה בפני רוזן על גורמים אחרים שלשיטתה עשויים היו להיות המקור. רוזן מגיב: טענה זו בעייתית במקרה זה, משום ש"ההדלפה של הודאת הנאשם, כדוגמה להדלפה בוטה, נעשתה בעיצומה של חקירת המשטרה, בסמוך למעצרו של הנאשם. בדומה, מסירת תמלול ההקלטה ממוקד 100 לתקשורת יכול, על פני הדברים, להיעשות על-ידי המשטרה".

רוזן עומד גם על "כתבה של עיתונאי מוכר ומכובד המתייצגת, על פני הדברים, כ'ראיון אישי' עם קצין המשטרה, על כלל רגשותיו והגיגיו, וכלל ביקורתו הנוקבת על הפרקליטות, שההינה להחליט אחרת משל עמדת קצין המשטרה בעניין נסיבות האירוע המתואר". רוזן שב ואומר כי מדובר ב"מכת מדינה של ממש", הפוגעת בכבודו של החשוד ועלולה לזהם את ההליך המשפטי. "מדובר בתופעה אשר אליבא דכולי עלמא, יש למגרה ולשרשה ממקומותינו במהרה".

במקרה הנוכחי, מוסיף רוזן, יש חומרה יתרה משום שבעוד מידע נמנע מן ההגנה - אולי משיקולים ענייניים - הוא "מוצא מקום של כבוד באמצעי התקשורת השונים". לכן, "ראוי להעמיק חקר בכלל ההווייה שנתקיימה טרם הגשת כתב האישום לגילוי הגורם או הגורמים שפעלו, לכאורה, בניגוד לחוק".

רוזן ממשיך ומותח ביקורת על התנהלות הפרקליטות, שאמנם אינה מפקחת על המשטרה, אך במקרה זה היא "הייתה עדה נוכחת לסדרת הדלפות בוטות" ולמרות זאת לא עשתה דבר. הציבור אינו מבחין בין גורמי האכיפה כאשר הוא עד להדלפות שיטתיות וארוכות, וראוי שהיה שהפרקליטות תפעל. לכן, ממליץ רוזן למנדבליט לשקול לקבוע הנחיות לטיפולה של הפרקליטות בהדלפות להן היא עדה.

בית המשפט העליון הזהיר לפני חודשיים, כי הוא עשוי להתערב ולכפות על מנדלבליט והפרקליטות לחקור חשדות להדלפות. בג"ץ אומנם דחה עתירה של שאול אלוביץ לחקור את ההדלפות בתיק 4000, אך אמר שלא ניתן להמשיך ולהסתפק באמירות המגנות את ההדלפות לצד חוסר מעש כלשהו להפסקתן ולאיתור האחראים להן.