|
|
מזהירה מאפקט מצנן [צילום: מל אוונס, AP]
|
|
|
|
|
חברת התרופות האמריקנית מֶרְק מבקשת לערער (3.2.21) בבית המשפט המחוזי בתל אביב על חיובה לשלם לחברת טבע הוצאות בסך 1.6 מיליון שקל במסגרת הליך התנגדות ברשות הפטנטים.
טבע התנגדה לבקשתה של מֶרְק לרישום פטנט על החומר הפעיל בתרופה שלה לטיפול בסוכרת. סגנית רשם הפטנטים קיבלה בחודש יולי 2019 את ההתנגדות. מֶרְק ערערה על ההחלטה לפני חודש וחצי, והצדדים ממתינים לפסק דינו של בית המשפט. במקביל הגישה טבע לרשות הפטנטים בקשה לפסיקת הוצאותיה בהליך התנגדות. טבע ביקשה 2.9 מיליון שקל, סכום המשקף לדבריה את שכר הטרחה למומחים מטעמה, ותשלום שכר טירחת באי-כוחה על דרך האומדנה. לפני שלושה שבועות פסקה סגנית הרשם לטובת טבע הוצאות בסך 1.56 מיליון שקל.
לטענת מֶרְק, מדובר בהוצאות בסכום חריג, בלתי סביר ובלתי מידתי, שאף אינו מצוי בסמכות רשות הפטנטים, סכום שנפסק במסגרת הליך שבו קופחו זכויותיה הדיוניות הבסיסיות. עוד טוענת מֶרְק, כי מדובר בתקלה חמורה שיש לה השלכות החורגות הרבה מעבר להתדיינות הספציפית בין בעלי הדין בהליך זה. אין המדובר בפסיקת הוצאות לגיטימית, אלא בעיצום כספי עונשי כנגד מבקש פטנט, שפעל כדין וביקש להגן על בקשת פטנט שלו שהוכרה ברחבי העולם.
בבקשת רשות הערעור נאמר כי היא מציפה בפני בית המשפט סוגיה עקרונית הטעונה בירור משפטי ממצה, בקשר להשתת סכומי הוצאות חריגים בהליכי התנגדות ברשות הפטנטים. לטענת מֶרְק, פסיקת הוצאות בסכומים חריגים גורמת לאפקט מצנן, הן על בעלי פטנטים שיחששו להגן על בקשות שהגישו, והן על מתנגדים שיחששו לתקוף את הכשירות לרישום של בקשות פטנט. בכך יש פוטנציאל של ממש לפגוע באינטרס הציבורי, לעודד הליכי התנגדות בהם נבחן התוקף של הבקשה בצורה מעמיקה. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד ליעד וטשטיין ואמירה מנגלוס, וטרם הוגשה תגובת טבע.
