|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
תיק 67014-01-20, שלב המענה לכתב האישום
|
|
|
נתניהו יתייצב מחר בבית המשפט
|
ארבעת הנאשמים - בנימין נתניהו, שאול אלוביץ, איריס אלוביץ ונוני מוזס - יתבקשו לאשר שקראו את כתב האישום, הבינו את תוכנו והם כופרים באישומים ● נתניהו קורא לתומכיו שלא להגיע לבית המשפט, בשל הקורונה; לא ברור האם שרים וחברי כנסת יתלוו אליו כמו בדיון הראשון במשפט ● רוב הדיון מחר יעסוק בבקשות המקדמיות של ההגנה, ובראשן טענת סניגוריו של נתניהו לפיה יש למחוק את כתב האישום נגדו ● לוח הזמנים המשוער: דיון לפי סעיף 144 בחודש מארס, תחילת העדויות בחודש אפריל
|
נתניהו בדיון הקודם. גם הפעם? [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
|
|
|
|
|
בנימין נתניהו, שאול אלוביץ, איריס אלוביץ ונוני מוזס יתייצבו (יום ב', 8.2.21, בשעה 09:00) בבית המשפט המחוזי בירושלים, למתן המענה הרשמי לאישומים נגדם בפרשות 1000, 2000 ו-4000. הארבעה כפרו באישומים בתשובות בכתב שמסרו סניגוריהם, וכעת יודיעו לבית המשפט שהם קראו את כתב האישום, מכירים את תוכנו וכופרים בו. החוק מחייב את נוכחות הנאשמים בפתיחת המשפט, במתן המענה לכתב האישום ובהקראת פסק הדין; בית המשפט יכול לפתור אותם מנוכחות ביתר הדיונים. שלב המענה אינו אמור לאפשר לנאשמים לומר דבר מעבר לתשובות קצרות לשאלות בית המשפט. השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם הראו עד כה, כי הם מנהלים את משפט נתניהו בדקדקנות רבה לפי כל הכללים, ולכן גם סביר שלא יאפשרו לאיש מן הנאשמים - כולל נתניהו - לשאת דברים מעבר למתחייב. שלב המענה לכתב האישום צפוי להיות קצר מאוד, והשופטים יאפשרו לארבעת הנאשמים לעזוב אחריו את בית המשפט. לאחר מכן צפוי להתנהל דיון, אולי בן מספר שעות, על טענות מקדמיות של הנאשמים ובעיקר של נתניהו. לטענת סניגוריו, יש לבטל את כתב האישום משום שהמשטרה ניהלה בדיקות וחקירות נגד נתניהו בלא לקבל את אישורו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, כנדרש בחוק יסוד הממשלה. הפרקליטות טוענת, כי כל האישורים ניתנו כנדרש, גם אם בעל-פה בישיבות שונות ולא בכתב. עוד טוענת ההגנה, כי יש למחוק כמעט את כל 315 הדוגמאות להתערבותם של נתניהו ואנשיו בתכני אתר וואלה, הנכללות בכתב האישום, בנימוק שנתניהו לא נחקר עליהן. הפרקליטות השיבה, כי נתניהו הכחיש בצורה גורפת את קיומן של פניות אלו וטען שאינו זוכר אותן, ולמרות זאת - רבות מהן הוצגו לו. טענת הגנה נוספת היא, שיש לפסול מאות ראיות - כולל רבות מאותן פניות - משום שהופקו מן הטלפונים והמחשבים של אלוביץ, אילן ישועה ועמיקם שורר בלא צווי חיפוש כנדרש. הדיון מחר יעמוד בסימן המתיחות הקשה בין התביעה לבין הסניגורים, ובמיוחד סניגוריו של נתניהו. שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, העיר בצורה חריגה על חוסר האמון בין הצדדים (כאשר דן בבקשות הנאשמים לקבל חומרי חקירה). בשבוע שעבר טענה הפרקליטות, כי עו"ד בועז בן-צור המייצג את נתניהו יצר קשר עם ארנון מילצ'ן, עד מרכזי בתיק 1000; בן-צור טען, כי היה זה קשר שגרתי שלא נגע למשפט. ההגנה גם מאשימה את התביעה באי-מילוי פסיקות המחוזי והעליון, בעוד התביעה מאשימה את הסניגורים בהגשת בקשות מיותרות ובהכפשות נגדה. גם לאחר הדיון הקרוב, לא ניתן יהיה ככל הנראה לקבוע את המועד בו תחל שמיעת ההוכחות. בית המשפט אמור לקבוע דיון לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי, שמטרתו לנסות וליצור מסלול מוסכם על הצדדים לניהול הוכחות התביעה. בדיון כזה נעשה ניסיון להגיע להסכמות על מסמכים שיוגשו לבית המשפט בלא צורך להביא לעדות את עורכיהם (למשל: הודעות שנמסרו במשטרה). כמו-כן, נקבעים בו לוחות הזמנים בהם על התביעה להעביר להגנה את רשימת העדים הראשונים ואת רשימת המסמכים שבכוונתה להגיש באמצעותם, ונדונות טענות של ההגנה לגבי קבילותם של מסמכים. הזמן הדרוש להיערכות לדיון לפי סעיף 144 מושפע מהיקף התיק, ובמקרה הנוכחי הוא עשוי להיות מספר שבועות. הסניגורים - בעיקר של נתניהו - רמזו, כי בכוונתם לעמוד על שמיעת עדויותיהם של חלק ניכר מ-150 החוקרים שהיו מעורבים בתיק. לכל הנאשמים יש טענות כבדות על האופן בו גבתה המשטרה את העדויות, במיוחד ממי שהפכו לעדי המדינה בתיק - ניר חפץ, שלמה פילבר וארי הרו - ועליהם להציג טענות אלו לחוקרים. בהנחה שהשופטים יקבעו דיון שכזה, הוא צפוי להתקיים רק בחודש מארס, וייתכן שיהיה צורך ביותר מאשר דיון אחד ואולי גם בהכרעה של השופטים במחלוקות בין הצדדים. במקביל, יהיה עליהם להכריע כבר כעת בבקשות המקדמיות של ההגנה, משום שיש להן השלכה ישירה על ניהול התיק כולו. בהתחשב בהליכים אלו, ניתן לשער שעד התביעה הראשון - אילן ישועה - יתחיל את עדותו רק בחודש אפריל, לאחר הבחירות. נתניהו קרא (7.2.21) לתומכיו שלא להגיע לבית המשפט, בשל הקורונה. בדיון הראשון בתיק בשנה שעברה התייצבו מחוץ לבית המשפט עשרות מתומכיו ומתנגדיו של נתניהו. באותו דיון ליוו כמה משרי הליכוד את נתניהו, ולא ברור האם שרים וחברי כנסת מהסיעה יתייצבו לצידו גם הפעם. לפני הדיון הקודם נשא נתניהו דברים חריפים בגנות הפרקליטות ומנדלבליט. מאז הוא מאשים אותם במניעים פוליטיים בדמות "הרצון להפיל ראש ממשלה חזק מן הימין", והיום הוסיף: "ולהמליך ממשלת שמאל בראשותו של לפיד".
|
תאריך:
|
07/02/2021
|
|
|
עודכן:
|
07/02/2021
|
|
איתמר לוין
|
+The People's Court, גרסת נתניהו
|
06:09 08/02/21 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
בנימין נתניהו מנהל קרב על הדעת הקהל, שמבחינתו חשוב לא פחות ואולי אף יותר מן הזירה המשפטית. הסיבה: הוא חייב לשכנע די בוחרים בכך שמדובר במזימה "להפיל ראש ממשלה חזק מן הימין" - וכידוע, אם חוזרים על שקר מספיק פעמים, יימצאו רבים שיאמינו לו ▪ מבחינה טקטית, הוא חייב למנוע מצב בו ערב ההליכה לקלפיות יעמוד אילן ישועה על דוכן העדים. הקורונה ושיטפון של בקשות מקדמיות מצד ההגנה צפויים להעניק לו את מבוקשו (רה"מ נתניהו בבית המשפט [צילום: מן הטלוויזיה])
|
|
צפו בשידור הישיר מבית המשפט / כאן 11
|
|
|
+נתניהו: "למען בריאותכם - אל תגיעו מחר לביהמ"ש"
|
14:55 07/02/21 | מירב ארד |
ראש ה ממשלה בנימין נתניהו: "אני יודע שאתם מתכננים להגיע מחר לבית המשפט. אני יודע שאתם רוצים לחזק אותי מול התיקים התפורים והשקריים נגדי. אבל אנחנו בזמן של מוטציה מתפשטת בעולם, גם בארץ, ולכן למען בריאותכם אני מבקש מכם - אל תגיעו מחר. חוץ מזה, כולם כבר רואים שמסע הצייד נגדי מתפורר, כולם מבינים שזהו ניסיון שקוף להפיל ראש ממשלה חזק מהימין ובכך להמליך ממשלת שמאל בראשות לפיד. בגלל הרדיפה של הימין אנחנו ננצח עוד יותר בגדול!"
|
|
|
|
נתניהו יתייצב מחר בבית המשפט
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
יואב?
|
7/02/21 19:35
|
|
הטענה כאילו משפט נתניהו נועד להפיל "ראש ממשלה חזק מן הימין" אינה עומדת במבחן המציאות כך גם הטענה כאילו נתניהו קובע את הסגר כדי לדחות את משפטו תומכיו של טראמפ מתעלמים מהאמת בנוגע לתוצאות הבחירות, ומתנגדיו תוקפים אותו בצורה צבועה על מעשים כשרים לחלוטין התקשורת הישראלית חוטאת לתפקידה בסיקור החיסונים לקורונה וסקרי הבחירות המשימה החשובה ביותר של בתי הספר: ללמד את ילדינו כיצד לברור את המידע שהם צורכים
|
|
|
סניגוריו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, מבקשים (יום ה', 4.2.21) מבית המשפט המחוזי בירושלים לפסול כ-300 ראיות שמבקשת התביעה להגיש במשפטו. מדובר בין היתר בראיות על פניותיהם של נתניהו ואנשיו לאנשי וואלה ובזק בנוגע לפרסום באתר, מצויות בליבת כתב האישום בתיק 4000, ואשר פסילתן תקשה על התביעה להוכיח את טענת השוחד שהיא מייחסת לנתניהו, שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ.
|
|
|
עימות חריף (יום ה', 4.2.21) בין ראש צוות התביעה במשפט נתניהו, ליאת בן-ארי, לבין סניגורו של ראש הממשלה, בועז בן-צור. הרקע: השאלה האם קיים קשר פסול בין בן-צור לבין ארנון מילצ'ן ועוזרתו הדס קליין, שניים מן העדים המרכזיים בתיק 1000.
|
|
|
בית המשפט המחוזי בירושלים יעיין בכל ההתכתבויות בין השופטת רונית פוזננסקי-כץ לבין עו"ד ערן שחם-שביט (פרשת המסרונים), ולאחר מכן יחליט האם יש להעבירן לסניגוריהם של שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ במשפט נתניהו. כך הודיעו (יום ד', 3.2.21) השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם. הם גם יחליטו האם יש לבקש את התייחסותם של פוזננסקי-כץ ושחם-שביט לבקשת ההגנה.
|
|
|
בכובעו האחד מנהל אביחי מנדלבליט את החקירות בתיקי נתניהו, מקיים את השימוע וחותם על כתב האישום. בכובעו האחר הוא מתערב במימון ההפגנות נגד נתניהו ובגבולות ההפגנות נגדו. ניתוח של עבירת הפרת האמונים כפי שהגדיר אותה בית המשפט העליון, מעלה חשש שיש כאן עבירה פלילית
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אין עתה צורך בהתלהטות היצרים, בפאטה-מורגנה כאילו עוד מכה אחת ו"זבנג וגמרנו", והניצחון המוחלט בידינו יותר מכל יש לישראל אינטרס אסטרטגי לבנות נדבך נוסף לברית ההגנה ההולכת ונרקמת בי...
|
|
|
יוסי אחימאיר
"ביבי נקלה, ביבי נבל, ביבי מושחת, ביבי שקרן, ביבי מאוס, ביבי תחמן"... כך נפתח ביום שלישי מאמר בעיתון ה"הגון", שופר הפלשתינים - הארץ
|
|
|
בעז שפירא
איזה מוח חולני יכול להעלות בדעתו לדאוג לתנאי הכליאה של המפלצות? איזה לב אטום ו/או ערל יכול להתעניין בגורלם של הראויים למות בייסורים כעונש על מעשיהם?
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|