הפרקליטות הגיעה להסדר טיעון מקל עם שני נאשמים בעבירות מס בהיקף עצום וביקשה להטיל עליהם עונשים קלים מדי. כך אומר (13.4.21) שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, יגאל עדן, אשר החליט לכבד את ההסדרים.

יגמור סאמר וראסם שרבאתי הודו במאות עבירות מס, כאשר השתמשו במשך 3.5 שנים ביותר מ-700 חשבוניות פיקטיביות בהיקף של 108 מיליון שקל בחברות הבנייה שבבעלותם, וכך התחמקו מתשלום מע"מ ב-16 מיליון שקל; סאמר הודה גם בהלבנת הון בסך 10 מיליון שקל. הפרקליטות ביקשה לגזור על סאמר חמש שנות מאסר, בעוד לגבי שרבאתי ביקשו הצדדים במשותף 45 חודשי מאסר.

עדן אומר: "רבות נפסק בדבר החומרה הרבה של עבירות המס ופגיעתן בחברה ובקופה הציבורית. הדברים יפים מקל וחומר כאשר מדובר במי אשר לא רק שאינו משלם את המס בו הוא מחויב, אלא נוקט במעשי מרמה מתוחכמים ומכניס לספריו חשבוניות פיקטיביות לצורך אי-תשלום מס, ולצורך גזילת כספי ציבור, וכך פעלו הנאשמים. שימוש בחשבוניות פיקטיביות איננו אך 'עבירת מס'. זו אינה אך השמטת הכנסה. זוהי מרמה של ממש, בדרגת החומרה הגבוהה ביותר של מרמה, והנאשמים גזלו במרמה, בפעילות לאורך שנים, מיליוני שקלים מהקופה הציבורית.

"בביצוע העבירות ובאופן ביצוען פגעו הנאשמים בערכים המוגנים של שמירה על כספי הציבור, עקרון השוויון בנטל המס, שמירה מפני פגיעה בחברה ובקופה הציבורית ובשלטון החוק. דבר חומרת עבירות המס, פגיעתן בחברה ובקופה הציבורית, והצורך בענישה מחמירה ומרתיעה בגינן, בא לידי ביטוי בשורת פסקי דין אשר הדגישו, כי הצורך בענישת עברייני מס קשורה הן בשיקולי הרתעה, והן בחובה הקיימת כלפי כלל ציבור שומר החוק אשר תוצאת העבירות פוגעת גם בו, ואין המדובר רק במשמעות כלכלית, אלא גם בצורך להעברת מסר לישרי הדרך כי בית המשפט מגן על דרכם".

עדן מזכיר, כי "דבר חומרת עבירות המס ופגיעתן בחברה ובקופה הציבורית נקבע בשורה ארוכה של פסקי דין. שוב ושוב נקבע קיומו של הצורך בענישה מחמירה ומרתיעה של עברייני מס, תוך השוואת גוזל כספי הפרט לגוזל כספי הציבור, ותוך מגמה של החמרת הענישה". הוא מראה, כי בשורה של מקרים הטילו בתי המשפט עונשים חמורים על עבירות מס שהיקפיהן היו קטנים מאלו של סאמר ושרבאתי. לגבי סאמר מציין עדן גם את עברו הפלילי וההתרשמות השלילית של שירות המבחן ממנו, כולל הסכנה שיחזור על מעשיו.

"הנאשמים במעשיהם פגעו פגיעה קשה ורחבת היקף בקופה הציבורית, במרמה ולאורך שנים, באופן שיטתי ומתוחכם", אומר עדן. "אין אלא לקבוע כי ההסדר בעניינם של שני הנאשמים מקל עימם. זה ברף העליון אשר המאשימה טוענת לו, וזה בענישה המוסכמת. הענישה לפעילות שיטתית, מרובת שנים וכה גדולה בסכומים, חייבת להיות משמעותית". עם זאת, הוא החליט לכבד את ההסדר בעניינו של שרבאתי - ולגזור על סאמר 4.5 שנות מאסר כדי לבטא את הפער הראוי בין חומרת העבירות של השניים. סאמר נקנס במיליון שקל, ושרבאתי - ב-750,000 שקל. את המדינה ייצגו עוה"ד סעיד עתאמנה ומרסל סבח, ואת הנאשמים - עוה"ד אורי גולדמן, קובי גולדמן ואלברט הראל.