חברת הדלק טן תובעת 30.5 מיליון שקל ממשרד רואי החשבון פאהן-קנה. טן נמצאת בבעלות קרן אייפקס (אשר רכשה אותה בשנת 2017 מאליעזר פישמן), מפעילה 67 תחנות והיא החמישית בגודלה בארץ. פאהן-קנה הוא ממשרדי ראיית החשבון הוותיקים בארץ, משתייך לרשת גרנט-ת'ורנטון ונמנה על החמישייה השנייה בתחומו. פאהן-קנה היה המבקר החיצוני של טן בשנים 2020-2010.
בתביעה, שהוגשה (21.4.21) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי בפברואר 2020 התברר לדירקטורים של טן, כי חברת אחים אמג'ד להובלות וחומרי בניין חייבת לה 44 מיליון שקל. מדובר בסכום שהיה יותר מאשר כפול מהרווח של טן (20 מיליון שקל ב-2019) וביותר מ-10% מכלל חובות לקוחותיה (שעמדו על 380 מיליון שקל).
החוב לא גובה בביטחונות, וגם ביטוח אשראי שהיה קיים בגין חלק קטן ממנו בוטל ללא ידיעת הדירקטוריון. לדברי החברה, מדובר היה בחוב מהותי שהעמיד אותה ואת בעלי מניותיה בסיכון כלכלי משמעותי, אשר התממש. למעט בטוחה שהושגה בדיעבד בסכום של 2.9 מיליון שקל, החוב האמור היה אבוד והנזק שנגרם לה כתוצאה מהיווצרותו היה ישיר ומיידי. טן נאלצה לתקן את דוחותיה לשנת 2019 ולבצע הפרשה של 20.6 מיליון שקל להפסדי אשראי; הפרשה זו הייתה אף היא נמוכה מדי, ובסך-הכל הפרישה טן 32.5 מיליון שקל.
בתביעה נטען, כי אנשי פאהן-קנה שהשתתפו בישיבות הדירקטוריון וועדת המאזן היו ערים לחוב האמור, אך לא אמרו דבר בנוגע לעצם קיומו ולצמיחתו המואצת מאוקטובר 2018 עד פברואר 2020. הם לא דיווחו על העדר בטחונות של ממש ועל ביטולו של ביטוח האשראי, ועל כך שהלקוח ממשיך לקבל אשראי למרות שלא עמד בפריסות שניתנו לו. רואי החשבון הודו בדיעבד שידעו את הפרטים, אך טענו שהתשובות שקיבלו מן המנכ"ל באותה עת הניחו את דעתם.
לדברי החברה, פאהן-קנה ידע שהחוב אינו מגובה בביטחונות מספקים, ואנשיו הבינו, כי לחברה לא תהיה אפשרות מעשית לגבות אותו, ואולם הם התרשלו ולא מילאו את תפקידם כמתחייב. הם לא הסבו את תשומת הלב של חברי ועדת המאזן והדירקטוריון לצמיחת החוב, לחשיפה המשמעותית ולנזק הכבד העלול להיגרם לחברה כתוצאה מכך. הם גם לא דאגו לכך שיינתן ביטוי לחוב ולסיכון הכרוך בו ובצמיחתו בדוחות של החברה ובחוות דעתם בנוגע לדוחות. עצם תיקון הדוחות מהווה ראיה ברורה להתרשלותם של רואי החשבון, טוענת טן.
לדברי החברה, לו היה המשרד ממלא את תפקידו כמתחייב, הטעות המהותית בדוחות בנוגע להפרשה להפסדי אשראי, הן בדרך של הפרשה לחובות מסופקים הן בדרך של ביטול הכנסות, הייתה מתגלית בזמן אמת. ההכרה בהפסד כבר אז הייתה מביאה לידיעת ועדת המאזן והדירקטוריון את הבעיה שבחוב, והייתה מאפשרת להם לפעול במהירות כדי למזער את הנזק, כפי שנעשה בפועל לאחר הגילוי של העובדות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אורן גרוס, ערן שמעוני, מעין באהר ואלעד ירמיהו, וטרם הוגש כתב הגנה.
