שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, דחה (יום ה', 22.4.21) את העתירות שביקשו לקבוע, כי נבצר מבנימין נתניהו למלא את תפקיד ראש הממשלה בשל משפטו. לדברי מינץ, אין בעת הזאת עילה להתערבות שיפוטית - אם כי העותרים יוכלו לפנות שוב אם הנסיבות ישתנו.

התנועה לאיכות השלטון וקבוצה של אזרחים טענו, כי לא די בהסדר ניגוד העניינים שערך היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לנתניהו על-רקע משפטו, וכי נתניהו מפר את ההסדר - בעיקר בסירובו למנות שר משפטים - באופן המחייב לקבוע שהוא נבצר. נתניהו טען שמדובר בסוגיה שאינה שפיטה, הוא אינו מצוי בנבצרות וההחלטה על כך מצויה רק בידיו. מנדלבליט טען, כי ייתכן מצב בו נאשם לא יוכל לשמש כראש הממשלה, אך הוא אינו קיים כרגע.

מינץ אימץ במלואה את עמדתו של מנדלבליט: "דין העתירות להידחות על הסף בהיעדר עילה להתערבותנו בעת הזו. אכן, כפי שציין היועץ המשפטי לממשלה, קיים קושי בעצם המצב שבו ראש ממשלה נאשם בעבירות חמורות הנוגעות לטוהר המידות, הן בהיבט של יכולתו להקדיש את מלוא זמנו ומרצו לתפקידו והן בהיבט של פגיעה באמון הציבור. אולם אף אם נניח כי נסיבות של ניהול הליך פלילי נגד ראש ממשלה עשויות להביא להחלטה על נבצרות תפקודית, לא קמה עילה להתערב בקביעת היועץ המשפטי לממשלה כי בשלב זה לא התבססה עילה שבגינה נבצר מהמשיב למלא את תפקידו.

"אין גם בסיס מספיק לטענות בדבר 'נבצרות מהותית' של המשיב. הגם שאין להקל ראש בטענות העותרים שמפנות להתנהלותו ולהתבטאויותיו, לא מצאנו כי אלה מבססות תשתית ראייתית מספקת לתימוכין בקביעה כי נבצר מהמשיב למלא את תפקידו בנקודת הזמן הנוכחית. זאת ועוד, חלק מטענותיהם שעניינן בהתנהלות המשיב בקשר למינוי שרים ובעלי תפקידים תלויות ועומדות לפני בית משפט זה בהליכים אחרים", והוא מזכיר שבג"ץ הוציא הערב צו על תנאי בנושא מינוי השרים.

מינץ מוסיף: "באותה מידה, אין מקום לטענת העותרים שנבצר מהמשיב באופן פיזי, או מנטאלי-נפשי למלא את תפקידו, בשל הצורך בהתייצבותו באולם הדיונים בבית המשפט המחוזי, לעת הזו. הטענה כי המשיב יידרש להימצא בבית המשפט המחוזי בירושלים 'שלושה ימים בשבוע' אינה מדויקת נוכח החלטת בית המשפט המחוזי הפוטר את המשיב לעת הזו מהתייצבות לדיוני ההוכחות הקרובים". עוד מציין מינץ, כי נתניהו הודיע שהוא פועל על-פי הסדר ניגוד העניינים, ומקובלת על בג"ץ עמדתו של מנדלבליט לפיה ההסדר אינו יוצר בפועל נבצרות.

"כאמור, הכרעתנו ניתנת על בסיס התשתית שמונחת לפנינו בנקודת הזמן הנוכחית. טענות העותרים שמורות להם במקרה של שינוי מהותי בנסיבות", אומר מינץ לסיום. השופטים עוזי פוגלמן וג'ורג' קרא הסכימו איתו. את העותרים ייצגו עוה"ד אליעד שרגא ודפנה הולץ-לכנר, את נתניהו ייצג עו"ד מיכאל ראבילו, ואת מנדלבליט - עו"ד ענר הלמן.