יובל מכפש שוב במאבק נגד הנהלת משרד האוצר

יובל מכפש, סגן הממונה על השכר (חקירות) ומנהל יחידת החקירות באגף לשכר והסכמי עבודה במשרד האוצר, מבקש (28.4.21) מבית הדין האזורי לעבודה בירושלים להקפיא את החלטת הממונה על השכר, קובי בר-נתן, ליטול באופן חד-צדדי את כל סמכויותיו ולפגוע בתנאי העסקתו.

בספטמבר אשתקד זיכה בית הדין המשמעתי של עובדי שירות המדינה את מכפש, בקובעו שנציבות שירות המדינה העמידה אותו לדין בהתבסס על ראיות נסיבתיות שלא נבדקו כראוי ולא בדקה את הסבריו, אלא כתוצאה של יחסים עכורים בין עובדים במשרד. באישום העיקרי נגדו נטען, כי 49 פעמים מסר דיווחים כוזבים כאילו הוא נמצא בעבודה, כאשר למעשה עסק בענייניו האישיים. עוד נטען, כי 85 פעמים דיווח מכפש על "יציאה בתפקיד" ממשרדו למטה משרד האוצר, כאשר למעשה לא ביצע שום עבודה.

מכפש טען, כי החקירה החלה כאשר מנהל רשות המיסים, ערן יעקב, שהמשיך זמנית בתפקידו כממונה על השכר, הציג בפניו ביוני 2018 ראיות נגדו והציע לו להתפטר מיוזמתו. לדבריו, לאחר שדחה את ההצעה, הציע לו שוב יעקב כעבור חודשיים "לעזוב בשקט", והציג בפניו הערכת עובד לפיו נתן לו את הציון הנמוך ביותר - 1. לטענתו, יעקב לא השמיע בפניו ביקורת כלשהי קודם לכן, ורק ניסה להפעיל עליו לחץ פסול. לאחר שימוע בפברואר 2019 הוחלט שלא לפטרו אלא להעמידו לדין משמעתי. בפסק הדין לא הייתה הכרעה לגבי טענותיו של מכפש כלפי יעקב, אך נקבע שההליך המשמעתי היה פגום מיסודו (ראו קישור משמאל).

בשבוע שעבר דחה בית המשפט העליון את בקשתה של המדינה לערער על פסק הדין, ונציב שירות המדינה, דניאל הרשקוביץ, הורה להשיב מיד את מכפש לעבודתו. לדברי מכפש, בתחילת השבוע הוא התייצב במשרדו, אך בר-נתן זימן אותו מיד לשיחה והודיע לו, כי תחום החקירות יילקח ממנו והוא יטפל אך ורק בנושא מודיעין, ולא יוכל לעבוד מול יחידת התביעה בנציבות שירות המדינה הגם שהדבר אינהרנטי לתפקיד כמנהל יחידת החקירות. עוד מסר בר-נתן, כי מכפש לא ינהל עובדים; יעבור לחדר מבודד בבניין הראשי של משרד האוצר בקריית הממשלה ולא במשרדי היחידה בגבעת שאול; והוא יהיה כפוף למשנה לממונה על השכר, אפי מלכין, ולא לבר-נתן עצמו.

לדברי מכפש, הוא ניסה לברר מה פשר החלטה זו ומה הבסיס לה, והתשובה הייתה, כי בר-נתן והממונה על המשמעת בנציבות שירות המדינה, גיא דוד, "איבדו בו אמון". לטענת מכפש, למרות שהוא זוכה לחלוטין ושמו נוקה, הוחלט למעשה לרוקן מתוכן את תפקידו מתוכן וניטלו ממנו כל סמכויותיו ותפקידו. לטענתו, החלטה זו בלתי חוקית בעליל ומנוגדת לחוש הצדק הטבעי. לדבריו, מרגע שזוכה - חובה להשיבו מיד לתפקידו ולהשיב לו את כל סמכויותיו והתנאים שהיו לו ערב השעייתו. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד אילה הוניגמן וטרם הוגשה תגובת המדינה.