יועץ לשר החינוך,
יואב גלנט, זימן אליו את פרופ' עודד גולדרייך, לשיחת שימוע לצורך בירור נסיבות חתימתו על שלוש עצומות, שני מכתבים פוליטיים ומאמר אחד. זאת, כחלק מן הבירור של זכאותו - אליבא דמשרד החינוך - לקבלת פרס ישראל. זאת, על-פי הנחיית בית המשפט העליון, בעקבות עתירה שהוגשה נגד ההחלטה לשלול מגולדרייך את הפרס.
במכתב שנשלח לגולדרייך ביום ראשון האחרון (2.5.21) התבקש להסביר את נסיבות חתימותיו על עצומות ואת עמדתו ביחס אליהן אז, והיום. מדובר בעצומה ממרס 2021 שקראה לאיחוד האירופי שלא לשתף פעולה עם אוניברסיטת אריאל, עצומה לפרלמנט הגרמני משנת 2019 בעניין ה-BDS, מאמר משנת 2014 שעסק בצידוקים להחרמה אקדמית, עצומה משנת 2011 נגד חוק החרם, עצומה משנת 2008 ומכתב שכתב לעורך עיתון הגארדיאן הבריטי בשנת 2005 ואשר טען כי החרמה מסייעת לשמירה על החוק הבינלאומי.
לטענת פרקליטו של גולדרייך, עו"ד
מיכאל ספרד, מדובר בזימון שערורייתי שבו שר בממשלה מזמן אזרח לבירור שעניינו עמדותיו הפוליטיות של האזרח. בשל כך, ובשל טענה לחוסר סמכות של השר לשלול מגולדרייך את הפרס שבו זכה - הודיע ספרד כי גולדרייך מסרב להעביר התייחסות כתובה והסברים כפי שהתבקש.
"איני יודע כיצד המקלדת שלך לא רעדה כשבמכתבך ביקשת ממרשי להגיע לבירור שיעסוק - כך הבהרת במכתבתך - בנסיבות חתימותיו, לאורך תקופה המתפרשת על פני 16 שנים, על שישה מסמכים פוליטיים (שלוש עצומות, שני מכתבים ומאמר אחד), בעמדותיו הפוליטיות אז והיום בנושאים שונים, באופי פעילותו בארגון פוליטי, וביחסו לתנועה פוליטית", כתב ספרד ל
דוד פלבר, יועץ לשר החינוך ומנהל אגף א' במשרד, שזימן את גולדרייך לשיחת השימוע.
לטענת ספרד, הפגישה שאליה הזמין את גולדרייך בשמו של השר גלנט, והזמנה שנשלחה לאחר מכן לשליחת התייחסות בכתב, היא למעשה "שימוע בפני מה שראוי לכנות ועדה לבירור נאמנות ולגילוי סטיות פוליטיות נוסח ישראל, שלמרבה הבושה החליט שר החינוך להקים", כלשונו. לדבריו, ועדות כאלה פעלו בגוש הסובייטי ובארצות הברית בתקופת ציד המכשפות שהוביל ג'וזף מקארת'י. "הן סמל לרדיפה פוליטית אנטי דמוקרטית. מי שמציע לקיים הליך כזה לא למד היסטוריה ולא שינן עיקרים באזרחות", טען.
עוד הוסיף ספרד כי פסיקות בג"ץ הבהירו בעבר כי התחשבות בהתבטאויות של מועמדים לפרס ישראל שאינן נוגעות במישרין לפועלם המקצועי שהיה העילה לשיקול מועמדותם מהווה שיקול זר ופסול. "אין שום תוחלת משפטית לשימוע שאליו זימנתם את מרשי, שכן לשר אין שום סמכות לבטל את החלטת ועדת השופטים והשופטות משלא עולה טענה על הפרת תקנות הפרס או על ביצוע עבירה פלילית חמורה בידי המועמד", ציין.
