ראש עיריית אשקלון לשעבר,
איתמר שמעוני, ייכנס לכלא ב-1.6.21. כך קובע (יום ה', 6.5.21) שופט בית המשפט העליון,
ניל הנדל, אשר דחה את בקשתו של שמעוני לעכב את ריצוי עונשו - ארבע שנות מאסר.
שמעוני הואשם בקבלת שוחד בסך 466,000 שקל ובקבלת 575,000 שקל נוספים בנסיבות של הפרת אמונים, וכן בעבירות מס בהיקף של למעלה ממיליון שקל. לצידו הואשמו אחיו, עופר שמעוני, ואנשי העסקים יואל דוידי, משה פונטה ועו"ד שרון מילר. באישום הראשון הורשעו האחים שמעוני בקבלת 150,000 שקל מדוידי ובהלבנת הון באותו סכום. באישומים השני והרביעי הורשעו שמעוני ופונטה בעבירה של הפרת אמונים; פונטה ומילר זוכו מן האישום השלישי. באישום החמישי הורשעו שמעוני ודוידי בעבירות מס בסך 150,000 שקל, כתולדה של האישום הראשון.
שמעוני מערער על הרשעתו ועל חומרת עונשו, ואילו המדינה מערערת על זיכויו החלקי ומבקש להחמיר את עונשו בהתאם. בדחותו את הבקשה אומר הנדל: "על פני הדברים, העיון בנימוקי הערעור מגלה, כי הוא כולל הסתייגויות שונות מן הממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי בהכרעת הדין. כידוע, בשיטתנו ישנו הכלל לפיו אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בסוגיות כגון דא. נימוקי הערעור מעלים טענות שונות ביחס להתמלאות יסודות עבירות השוחד, מידת מודעותו של המערער לתמונה הכללית ושאלת הוכחת הכוונה הפלילית הנדרשת להכרעה מעל ספק סביר בעבירות השונות בהן הורשע, בין היתר. טענות אלו טומנות בחובן סוגיות משפטיות. אך עדיין, הזיקה לממצאים העובדתיים שנקבעו בולטת.
"שוב נזכיר, כי אין בכך כדי להביע עמדה לגבי סיכויי קבלת הערעור לכשישמע בדיון בפני הרכב. עם זאת, בשקלול נסיבות העניין בכללותן, לא השתכנעתי כי יש מקום להיעתר לבקשת הסניגור. בהינתן זאת, ונוכח המעשים והעבירות שנקבעו ביחס למערער וכן תקופת המאסר שהושתה עליו, אין בערעור על גזר הדין כדי לגרוע מן המסקנה שהוצגה לעיל". את שמעוני ייצג עו"ד
אשר אוחיון, ואת המדינה - עוה"ד
אבי וסטרמן, הילה גבאי וקרן צבירן.
במקביל הגיש יגאל דוידי לבית המשפט העליון ערעור על הרשעתו במתן שוחד ובעבירות מס. לטענתו, המחוזי אמור היה לזכות אותו על סמך קביעותיו-שלו, והרשעתו חסר בסיס בראיות ורצופה בסתירות פנימיות וקשיים לוגיים. דוידי נדון לתשעה חודשי עבודות שירות. הערעור הוגש באמצעות עוה"ד
נוית נגב, יאנה פוגל-סלוצניק, דפנה שטינברג ותובל בוך.
