|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
המדינה מוותרת על 120,000 שקל
|
|
|
שרה נתניהו לא תיתבע בפרשת המעונות
|
מנדלבליט אימץ את העמדה פה אחד של גורמי המקצוע הבכירים בפרקליטות, לפיה אין מקום להגיש תביעה להחזר הסכומים אותם שילמה המדינה בשנים 2013-2010 בגין הארוחות במעון ראש הממשלה ● הסיבות: ההרשעה הפלילית במסגרתה שילמה פיצוי חלקי, ספק אם ניתן להפריד בין אירוח פרטי לרשמי וחלוף הזמן
|
|
שילמה 55,000 שקל [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
המדינה לא תתבע משרה נתניהו להחזיר את הכספים שבקבלתם שלא כדין הודתה והורשעה. כך החליט (יום ה', 27.5.21) היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט. הוא אימץ את עמדת ממלא-מקום פרקליט המדינה, עמית איסמן, וגורמי המקצוע בחטיבה האזרחית בפרקליטות.
שרה נתניהו הועמדה לדין בפרשת מעונות ראש הממשלה, ובמסגרת הסדר טיעון הודתה לפני שנתיים בניצול מכוון של טעויות שביצעו אנשי משרד ראש הממשלה. היא גרמה לכך שהמדינה תשלם תמורת ארוחות מוכנות שהוזמנו במעון ראש הממשלה, בתשלום תמורת עבודתם של שפים שהוזמנו למעון ובשכרן של מבשלות שהועסקו בו בשנים 2013-2010. מדובר בסך-הכל ב-175,000 שקל. נתניהו נקנסה ב-10,000 שקל ופיצתה את המדינה ב-45,000 שקל, כך שהיא לא החזירה לקופתה 120,000 שקל.
המשנה לפרקליט המדינה לעניינים אזרחיים, אורית קוטב; פרקליטת מחוז ירושלים (אזרחי), כוכבית נצח-דולב; ומנהל היחידה לאכיפה אזרחית בפרקליטות, אלעד רוזנטל - סברו שבנסיבות אלו אין מקום להגיש תביעה אזרחית. זאת, אומר משרד המשפטים, למרות חומרת מעשיה, קיומו של פסק דין מרשיע, החשיבות הרבה שמערכת האכיפה מייחסת להגשת תביעות אזרחיות לשם פיצוי המדינה וההגנה על האינטרס הציבורי, גם בהמשך להליכים פליליים.
לדעת גורמי המקצוע, חומרת האירוע ומימוש הדין באו לידי ביטוי בראש ובראשונה בהודאתה של נתניהו ובנטילת אחריות פלילית מצידה. לעמדה זו הצטרפו איסמן; המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לניהול ותפקידים מיוחדים, רז נזרי; המשנה ליועץ המשפטי לממשלה למשפט פלילי, עמית מררי; והמשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, מומי למברגר.
לדברי משרד המשפטים, אומנם נותר סכום שלא הושב לקופה הציבורית, אולם נשיא בית משפט השלום בירושלים, אביטל חן, העיר בגזר הדין, כי לא ניתן להפריד בין הוצאות למטרות אירוח רשמי לבין הוצאות למטרות פרטיות. לכן, סבור המשרד, ספק אם במסגרת ההליך האזרחי יהיה ניתן להשיב סכום זה במלואו או בחלקו. על כן, צפוי ההליך האזרחי להוליד - אם בכלל - תועלת מצומצמת למדינה. לכך מצטרפים העדר אמירה מפורשת במסגרת הסכמת הצדדים בהליך הפלילי בדבר אפשרות הגשת תביעה אזרחית; קשיים משפטיים בניהול ההליך, לרבות טענות להתיישנות ולשיהוי, בגין מעשים שראשיתם בספטמבר 2010, לפני למעלה מעשור; וכן העובדה, כי ההליך הפלילי הסתיים בהסדר טיעון, שהסנקציה שהוטלה במסגרתו היא כספית ורובה ככולה פיצוי למדינה.
מנדלבליט אומר כי לצד האכיפה הפלילית, ישנה חשיבות רבה גם בעשיית שימוש בכלים מהמשפט האזרחי כגון הגשת תביעות יזומות בשם המדינה נגד מי שגרם נזק לציבור, ויש בכך כדי להלום את האינטרס הציבורי. בכך יש גם כדי לייצר הרתעה, ואף להביא למניעתם של מצבים בהם החוטא יוצא נשכר. לפיכך, ככלל, יש ללכת בדרך זו בנסיבות המתאימות, ככל שהדין מאפשר זאת. אלא שהפעם מקובלת עליו עמדת גורמי המקצוע, בשל הצטברות כל הגורמים שצוינו.
|
| תאריך:
|
27/05/2021
|
|
|
עודכן:
|
27/05/2021
|
|
איתמר לוין
|
|
שרה נתניהו לא תיתבע בפרשת המעונות
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
כסף קטן
|
27/05/21 16:53
|
|
במסתו המבריקה של אוסקר ויילד "המבקר כאמן" טמון משפט בעל ערך נצחי באמת האומר - "הציבור סבלן באורח נפלא. סולח הוא על כל דבר, פרט לגאונות" [ראו אוסקר ויילד - ארבע יצירות מופת" הוצ' "חנות הספרים", 1998, עמ' 45]. כמה זה יפה ונכון. אוסקר ויילד בוודאי התכוון לעצמו - כי אכן בתור יוצר ספרותי הוא היה גאון - אך האמרה מתייחסת גם לראש הממשלה שלנו - שאולי גאון איננו - אך בחזונו המדיני הרחב, השכלתו הרבה והאינטליגנציה הטבעית שלו הוא לפחות גוליבר בארץ הגמדים כשמשווים אותו עם היורשים הפוטנציאליים לתפקידו. אך דווקא היותו שונה וגדול יותר ממתחריו עושה אותו מטרה לקנאה - ומקנאה לשנאה הדרך קצרה ולמעשה הן חופפות.
|
|
|
|
|
אחד מני שקרים רבים הוא שאנשי ההפגנות שונאים את בנימין נתניהו. אילו שנאתי את ביבי לא הייתי ממשיך להחזיק (כמעט בדעת יחיד) בדעה כי יש להניח לו להשתחרר בעסקת טיעון מזערית-שבמזערית. בעבר גם הפרופסור יורם יובל - איש ערכי - החזיק בדעה זו אך החריף את יחסו לנתניהו עקב משבר הקורונה בו השאיר את נמל התעופה פתוח ומוטט את יעדי הסגר הראשון. אני בכל זאת מחזיק עדיין בדעה הישנה, המתונה.
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי לא אימץ את מופע האימה בתקשורת המגויסת להפלת ראש הממשלה, על-פי תסריטי המאפיה מבית מדרשו של היועמ"ש מנדלבליט בדבר שיחות טלפון תמימות עם עד מדינה, וקבע שראשון העדים יעיד לאחר הבחירות - בתאריך 5 לאפריל. השופטים הוסיפו וקבעו כי נפל פגם בהתנהלות מנדלבליט בנסיבות בהן ניתנה הסכמתו, ככול שניתנה, על דרך האישור לפתיחה בחקירה בעניינו של ראש הממשלה שלא בדרך של אישור בכתב.
|
|
|
|
|
"מסתבר כי מישהו הוציא דיבה רעה על יוסף ק., כי יום אחד, בבוקר, נאסר על לא עוול בכפו". זהו המשפט הפותח בספרו המחריד של פרנץ קפקא "המשפט" (הוצ' שוקן 1951). כל אדם משכיל שעקב אחרי הכנת משפטו של ראש-הממשלה ומכיר דרך האינטרנט את כתב-האישום והסברי היועץ המשפטי מנדלבליט - אינו יכול שלא להזדהות עם הדמיון בין שתי הפרשיות - זאת שפורסמה בספרו לפני כמאה שנים (ב-1925) - וזאת המתרחשת לנגד עינינו. מאידך-גיסא, משפטו של נתניהו מזכיר גם את משפט דרייפוס, שם נרקמה עלילה אנטישמית סביב דמותו של קצין יהודי שהואשם בריגול לטובת האויב הגרמני בהסתמך על פתק ("הבורדרו" הידוע) שנכתב ע"י קצין הונגרי בשם אסתרהאזי - ויוחס לדרייפוס. ואצלנו נרקם קשר להוריד את המחנה הלאומי מן השלטון באמצעות השחרה טוטלית של דמותו של נתניהו העומד בראשו - והפיכתו למעין התגלמות של השטן בנוסח תעמולת הזוועה הסובייטית כפי שתוארה במדויק בספרו של ג'ורג' אורוול "1984", וכפי שזכורה לאלה מאתנו שבאו משם.
|
|
|
|
|
ממרום היישוב עלי - מקום עוצר נשימה ביופיו - יצא מסר חד וחלק וברור, שאני ממתין לו כבר זמן רב. הרב נתנאל אלישיב, בן 45, יליד ארצות הברית, בוגר ישיבות וחניך של תפישת הרב אברהם יצחק הכהן קוק ובנו צבי, צנחן בשרותו הצבאי, נשוי ואב לשמונה, שיגר קרן ראשונה של אור מן השומרון.
|
|
|
|
|
