"האתר הזה לא עניין את ראש הממשלה. גלעד ארדן אמר שזה אתר פורנו. האתר הזה כמעט נטול חשיבות, הוא לא קובע סדר יום. רוב הדברים נוגעים לשרה נתניהו". כך אומר (יום ג', 1.6.21) בועז בן-צור, סניגורו של בנימין נתניהו, על אתר וואלה.

בן-צור המשיך להציג את הפרסומים בוואלה לאחר 27.12.12, המועד שבו לטענת התביעה נקשרה עסקת השוחד בין בני הזוג נתניהו ובני הזוג אלוביץ. השופטים שבו ושאלו מדוע יש להציג לאילן ישועה את כל הפרסומים. בסיום הדיון אף אמרה ראש ההרכב, רבקה פרידמן-פלדמן, כי הם עשויים להגביל את משך החקירה כאשר יטפל בן-צור בצורה דומה בפרסומים ערב בחירות 2015.

השופט עודד שחם: "אני לא מצליח להבין איך הדברים האלה יעזרו לנו כאשר נכתוב את פסק הדין". השופט משה בר-עם: "לא ברורה לנו התועלת מקבלת ההתייחסות הספציפית של העד לכל אחד מן הפרסומים. ההכרעה תצטרך ליפול על בסיס החומרים שיוגשו". סניגורו של אלוביץ, ז'ק חן: "אין ברירה אלא להגיש את התמונה, כדי להתמודד עם רוחות ושדים". בר-עם: "אנחנו לא מתעסקים עם רוחות ושדים אלא עם כתב אישום".

"שחם: צריך להתמודד עם הטענות והראיות. לא ברור למה צריך את ההתייחסות הפרטנית של העד. עד עכשיו לא שמעתי תשובה לזה". בן-צור: "יש חשיבות מהותית לבקש את התייחסות העד לסדרת פרסומים שליליים". שחם: "אני מניח שעשיתם מיפוי ואתם יכולים להגיד מה המספרים של הפרסומים. לא ברור למה צריך לקחת פרסומים שאינם ממצים ולא מתיימרים למצות את התמונה". פרידמן-פלדמן:, הוא לא נשאל על דברים שהוא עשה, אלא על פרסומים שהיו באתר. מה זה נותן לנו?".

סניגוריתה של אלוביץ, מיכל רוזן-עוזר: "העד למעשה נתן בחקירה הראשית את חוות דעתו כמומחה ואומר שהסיקור היה מוטה. אם היה עולה עד מומחה על הדוכן, לא הייתי יכולה להסתפק בהצגת העמדה ההפוכה". שחם: "המסקנה תצטרך להתקבל על בסיס המסד הראייתי, והוא יוצג לנו. הרי גם אתם לא חושבים שתציגו לו את כל מה שהיה בוואלה בכל תקופת כתב האישום. זה הכל שאלה של היקף ושל מידה. נדמה לי שאנחנו מתקרבים למידה. המטרה היא לסייע לנו לכתוב פסק דין, ואני מתחיל להרגיש שאנחנו מתרחקים מזה. צריך לתחום מסגרת זמנים סבירה לשלב הזה של החקירה".

בהתייחסו לריבוי הפרסומים השליליים נגד נתניהו באותם שבועות, אמר ישועה: "זו התקופה בה אני מתחיל ללחוץ על [העורכת הראשית] טלי בן-עובדיה, היא לא משתפת פעולה ולבסוף היא עוזבת. במקביל התחילו פניות מזאב רובינשטיין, בימים שלפני הבחירות". בן-צור: "אתה עושה סלט מכוון. האם אליך היו פניות בנוגע לסיקור עד 17.1.13?". ישועה: "אני לא זוכר, אבל יכול להיות. הלחץ הגדול מתחיל ב-17 בחודש, עם המייל הגדול ובו מסמכי וורד על נפתלי בנט. ואז מתחילה ההפצצה".

כאשר שאלו שוב השופטים על אופן החקירה, אמר בן-צור: "צריך לראות את מכלול הפניות, צריך לראות את ההקשר, צריך לראות מה קורה באתרים אחרים. אם בסוף התמונה היא לא של משהו חיובי, אלא של אתר שלילי או מאוזן לכל היותר - איך אפשר לדבר על שוחד? אנחנו רואים שמעלים פניות של דוברות ואפילו תעמולה של פוליטיקאים אחרים". בהקשר זה אמר בן-צור, כי וואלה כלל לא עניין את נתניהו.