בשל החסינות: נדחתה תביעתו של חפץ נגד אוחנה

אמיר אוחנה הפר במכוון ובפומבי צו איסור פרסום בנוגע לניר חפץ בתיק 4000, אך עומדת לו החסינות המהותית ולכן אין מנוס מדחיית תביעתו של חפץ נגדו. כך קובעת (15.6.21) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, כוכבה לוי, אשר קיבלה את בקשתו של אוחנה לסלק על הסף את תביעתו של חפץ.

בית המשפט אסר בשעתו לפרסם את שמה של עדה מסוימת, מקורבת לחפץ, שנחקרה בתיק ואת פרטי עדותה. בנובמבר 2019, כאשר כיהן כשר המשפטים, השיב אוחנה להצעות לסדר היום של הכנסת בנוגע לחקירת תיק 4000 ובין היתר חשף את שמה של העדה. חפץ הגיש נגדו תביעה בטענה ללשון הרע, פגיעה בפרטיות, שקר מפגיע והפרת חובה חקוקה. אוחנה טען תחילה שלא ידע על קיומו של הצו, אך מתוך עדותו עלה שהוא ידע עליו. הוא אף אמר כי "הגורמים שהוציאו את צו איסור הפרסום הזה בוודאי רצו בעיני לכסות את ערוותם, או לכסות מעיני הציבור ועיני הביקורת הציבורית והביקורת הפרלמנטרית".

לוי אומרת על כך: "שמעתי, קראתי והצטערתי לשמע הדברים. המבקש, שר המשפטים בתפקידו דאז, החליט על דעת עצמו להפר צו איסור פרסום, לצורך מטרה שהוא העמיד לנגד עיניו, תוך התעלמות ולכל הפחות עצימת עיניים ביחס לצו איסור פרסום שמטרתו הייתה להגן בין היתר על ביטחון המשיב והעדה הנוספת". היא מדגישה, כי את ביקורתו על הפרקליטות יכול היה אוחנה לבטא גם בלי להפר את הצו.

טענתו העיקרית של אוחנה הייתה, כי עומדת לו החסינות המהותית המוקנית לחברי כנסת. לוי אומרת כי היא נאלצת לקבל טענה זו: "הגם שמסקנתי היא שהמבקש [אוחנה] עשה לכאורה שימוש לרעה בסמכויותיו ובתפקידו להשיב להצעה לסדר היום, ומצא לנכון להתבטא באופן שיש בו להערכתי להלך אימים על המשיב [חפץ] ואף לסכן אותו על דרך פגיעה בביטחונו האישי - אותו ביטחון עליו בא צו איסור הפרסום להגן, והגם שבהחלט התרשמתי כי התבטאותו זו הייתה בהחלט לא מידתית אינני רואה כל מנוס אלא מלקבל את הבקשה ולקבוע כי על דברי המבקש, שר המשפטים בכובעו דאז, בפני מליאת הכנסת חלה חסינות".

לוי מסכמת: "הגם שדעתי אינה נוחה ממסקנתי, הרי שלאור הפסיקה הענפה שאינני מוצאת להרחיב ולצטט בנושא באשר אינה מובילה למסקנה שונה, והגם שאני בהחלט קשובה לטענות בא-כוח המשיב על פיהן פעל המבקש ממניעים נוספים על אלה שביטא - ביקורת על הפרקליטות, הרי שמסקנתי היא שדברי המבקש עליהם מושתתת התביעה, אינם מנותקים בתכלית ממטרת או מנושא נאומו של המבקש בפני מליאת הכנסת והם חוסים תחת החסינות שהוקנתה למבקש מכוח סעיף 1 לחוק חסינות חברי הכנסת. משכך דין הבקשה לסילוק על הסף להתקבל והיא מתקבלת בזאת". את חפץ ייצגו עוה"ד אילן סופר ורון אביב, ואת אוחנה - עוה"ד שלומי וינברג ואביתר כהן.