היהלומן יוסי גליק טוען, כי בכירי קבוצת הבנייה אביב שיתפו פעולה עם חתנו, רו"ח קובי סער, בהשתלטות על שורה של פרויקטים בתחום ההתחדשות העירונית בשווי עשרות מיליוני שקלים, כך שיינטלו ממנו מיליוני שקלים רבים המגיעים לו. הטענות מועלות בתביעה שהגיש גליק (16.6.21) לבית המשפט המחוזי בתל אביב. סער היה מנהל חברת ערן הדר, בה ריכז גליק את פעילותו בתחום הנדל"ן.
בחלק הראשון של התביעה מתייחס גליק למכירת חלקו בשותפות עם יזם הנדל"ן יוסף וולף, העוסקת בהתחדשות עירונית. השותפות הוקמה בשנת 2012 והמו"מ למכירת חלקו של גליק התנהל בשלהי 2015 ובתחילת 2016. לבסוף הוסכם על מכירת חלקו של גליק לצד שלישי (ששמו לא נזכר בתביעה) תמורת 14 מיליון שקל. אולם, טוען גליק, סער החליף את שמה של ערן הדר בפרק מרכזי בהסכם בשמה של חברת סער קפיטל שבבעלותו, וכך ניתב אליה 10 מיליון שקל מכספי התמורה - ו-7.3 מיליון שקל טרם הועברו לגליק.
החלק השני של התביעה עוסק בפרויקטים המשותפים לגליק ולקבוצת אביב, מחברות הנדל"ן הגדולות בישראל. החוליה המקשרת, טוען גליק, הוא גיל שקד - חתנה של דפנה הרלב השולטת בקבוצה יחד עם אחיה, דורון אביב, ושהוא גם שותפו העסקי של סער. לאחר מכירת חלקו של גליק בשותפות עם וולף, וכאשר סער הודיע שהוא רוצה לצאת לדרך עצמאית, נחתם בינואר 2017 זכרון דברים שאמור היה לפרט את כל הפרויקטים המשותפים אביב בהם טיפל סער. לטענת גליק, בפועל הסתיר סער פרויקטים רבים. בזכרון דברים זה נקבע, כי סער ייכנס לנעליו של גליק באותם פרויקטים וגליק יקבל דמי ייזום מופחתים בשיעור 15%.
בהמשך ניהלו הצדדים בוררות במטרה להשלים את זכרון הדברים לכדי הסכם סופי, אך במהלכה גילה גליק לטענתו את הפרטים הרבים שהסתיר ממנו סער. מדובר בשורה ארוכה של פרויקטים מהותיים שביקש סער ליטול לעצמו, ואשר אמורים להניב לו רווחים של עשרות מיליוני שקלים. בתגובה טען סער, כי מדובר בפרויקטים בשלבי בדיקה ראשוניים; גליק דוחה עמדה זו. לטענתו, שקד וקבוצת אביב נטלו חלק פעיל במעשיו של סער, כולל תוכנית להקים חברה בה יחזיקו סער ושקד 40% כל אחד והרלב תחזיק ב-20% הנותרים. לבסוף הקימו השניים את החברה לבדם, והיא הצטרפה כשותפה בשורת פרויקטים של קבוצת אביב.
על-פי התביעה, קבוצת אביב ושקד טוענים, בהסתמכם על זכרון הדברים, כי גליק ויתר על זכויותיו ביתר הפרויקטים. על כך משיב גליק באומרו, כי אין המדובר במסמך מחייב וכי היו לו שתי גרסאות שהובילו לצורך בקיום הבוררות. עוד הוא טוען, כי בכל מקרה - זכרון הדברים בינו לבין סער לא יכול היה ליצור מציאות חדשה ביחסים בינו לבין אביב. גליק מבקש להורות להעביר אליו את יתרת התמורה ממכירת חלקו בשותפום עם וולף, לקבוע שאין תוקף לזכרון הדברים ולתת תוקף להסכמים הנטענים בינו לבין קבוצת אביב. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד חגי הלוי ו
אלירם בקל, וטרם הוגשו כתבי הגנה.