2 מיליון שקל לילדה שהפכה ל"שפחת מין" במשפחתה

מקרי אונס והתעללות מינית שבוצעו בשנים 2003-1997 זיכו את הקורבן בפיצוי של למעלה מ-2 מיליון שקל. המעשים בוצעו בידי בן-דודה של אבי התובעת, אשר ניהל רומן עם אימה של התובעת - שגם עליה הוטלה אחריות לפגיעות בבתה.

הקורבן היא ילידת 1986, כך שהעבירות בוצעו כאשר הייתה בת 16-10. היא טענה, כי עברה" עשרות מעשי אונס והתעללות מינית... בידיעתה המלאה של האם, ולעתים גם בהשתתפותה הפעילה", כאשר בני הזוג הכריחו אותה להצטרף ליחסי המין שקיימו. התובעת פירטה שבעה מקרים ותבעה פיצוי בסך 4.9 מיליון שקל. הגבר טען שהאירועים לא התרחשו, בעוד האם לא הגישה כתב הגנה.

שופטת בית המשפט למשפחה בחיפה, הילה גורביץ-עובדיה, אומרת (22.6.21): "אל מול עדותו החמקמקה של הנתבע מצאתי עדות התובעת מקובלת עלי בהיותה מהימנה, קוהרנטית ורציפה. עדותה של התובעת, יחד עם עדות בעלה, בן-זוגה לשעבר ואימהּ הנתבעת, מתגבשים לכדי מסכת שיטתית, עקבית ומהימנה של עדויות המציירות תמונה קשה של פגיעות מיניות ומעשי אינוס שנהג בתובעת, אם לבד ואִם יחד עם הנתבעת. אף שהמדובר באירועים שהאחרון שבהם התרחש לפני כשני עשורים, תמכו העדויות השונות זו בזו והפערים ביניהן, ככל שהיו, זניחים".

גורביץ-עובדיה מצטטת את תגובתה של התובעת להטחתו של הגבר לפיה מדובר בשקרים: "לקחו ילדה בת עשר, ילדה שמחה. העבירו אותה... ואז נפלתי על הידיים הארורות האלה שלו. למה אני צריכה לעבור את זה? יש לי ילד בן שמונה וככל שהוא מתקרב לגיל הזה בא לי עוד יותר למות... הלוואי וזה היה שקר. אני נגעלת מעצמי. אני שונאת את עצמי. איזה בן-אדם שפוי ימציא דברים כאלה? הרסתם לי את החיים. רצחת נפש של ילדה לכל החיים. איזה אדם שפוי יישב פה... נראה לך בעלי, נעים לו שהוא קורא את זה? איזה אדם יגיד את זה על עצמו".

גורביץ-עובדיה מדגישה: "את נִסיונו של הנתבע לפגוע במהימנות התובעת, בכך שלכאורה הייתה לתובעת אפשרות לעצור את האירועים במהלך השנים והיא לא עשתה כן, ועל כן יש בכך לפגוע במהימנותה - אני דוחה. המדובר בתובעת שבעת ביצוע המעשים הייתה קטינה ומצאה עצמה שפחת מין נשלטת על-ידי הנתבעים". הגבר אף שלח לתובעת בשנת 2005 מכתב התנצלות על מעשיו, וגורביץ-עובדיה דוחה את גרסאותיו הרבות והסותרות לגבי נסיבות כתיבתו. ואילו האם העידה מטעם בתה ואישרה, כי לא אחת אפשרה את ביצוע העבירות. "מערכת היחסים המעוותת והתְלות המוחלטת של הנתבעת, אֵם התובעת, שימשה את הנתבע לניצול התובעת וביצוע המעשים המחרידים שביצע בתובעת", נקבע בפסק הדין.

לדברי גורביץ-עובדיה, "מעשי הנתבעים גרמו לתובעת נזקים קשים, סבל רב, עוגמת נפש קשה, בעיות רגשיות וכעסים עימם היא תיאלץ להתמודד ואיתם תתייסר כל חייה. לא צריך דמיון רב כדי להבין את האימה שחוותה במועד ביצוע המעשים ואת הצלקות שילוו אותה כל חייה". היא פסקה פיצויים מוגברים של 500,000 שקל על כאב וסבל; 1.3 מיליון שקל על הפסד השתכרות בעתיד בשל נכותה הנפשית של התובעת; 165,000 שקל בשל הפסדי פנסיה לעתיד; ו-150,000 שקל כמימון עזרה לעתיד. החיוב הוטל על הגבר ועל אימה של התובעת, ביחד ולחוד. הם גם חויבו בתשלום הוצאות בסך 500,000 שקל. את התובעת ייצג עו"ד אשר רובינגר, ואת הנתבעים - עו"ד אלי סבן.